En Europa hace unos meses se fijó el objetivo de aumentar la participación de las energías renovables hasta un porcentaje del 20% en el año 2020, lo que obliga a diseñar nuevas estrategias de abastecimiento de energía, con la consiguiente reducción de energías procedentes de quema de combustibles fósiles y de sus emisiones. El Reino Unido acaba de diseñar un programa de captura de CO2 mediante sumideros subterráneos que almacenarían este gas de efecto invernadero.

No es una medida nueva. Estados Unidos, Canadá, Australia o Japón, llevan años investigando esta cuestión. En España, el Plan Nacional de Asignación de derechos de emisión (2008-2012) ha establecido dicha posibilidad y, desde hace meses, se están buscando ubicaciones para esos vertederos.

Técnicamente esta solución es posible. El problema parece estar en los costes de captura y transporte del CO2 hasta el vertedero. Y, sobre todo, en la aceptación social de la ubicación de los vertederos. El rechazo a este tipo de instalaciones ya ha comenzado en algunas localidades. Pero nada tiene que ver esto con los residuos nucleares.

Aunque la NASA ha ido salvando las crisis, y los cambios de gobierno, a base de disponer de importantes apoyos en todo el lobby del parlamento (donde el poder de las agencias estatales, además de la capacidad de convicción del importante sector aeroespacial) y de tener planes a largo plazo que aseguraban importantes partidas. Por ejemplo, en los últimos decenios ha sido el proyecto de la Estación Espacial Internacional el que ha permitido mantener gastos millonarios. Y, de paso, sacar dinero para sacar de la ruina a la industria aeroespacial rusa, que ha tenido -tras el desastre del Columbia- la responsabilidad de mantener el tipo con la estación Alfa.

En los tiempos de Reagan, aquella “iniciativa de defensa estratégica” que fue conocida como “Guerra de las Galaxias” supuso un importante empuje. Lo malo es que se hizo en varias áreas sin futuro: la instalación de láseres espaciales como escudo anti misile balísticos intercontinentales nunca funcionó. Y el esfuerzo significó ahorrar en otras áreas, con consecuencias catastróficas, como se demostró posteriormente en el asunto de las lanzaderas. El primer Bush tomó las riendas también con un empuje a NASA, con un plan de investigación marciana que no funcionó, aunque su sucesor Clinton volvió a activarlo.

Lo de Marte parece obligatorio en todos los planes presidenciales, porque Bush Jr hizo lo mismo, con un amplio plan para volver a realizar misiones tripuladas a la Luna, establecer allí una base permanente y, más adelante, ir hasta Marte, el llamado plan Constellation. El que el plan no haya tenido nunca suficiente dinero más que para comenzar a diseñar lanzadores como el Ares, no importa. Todos contaban con eso, mientras la ISS siga comiéndose casi todo.

¿Y Obama? Su posición ha ido cambiando con el tiempo. Por ejemplo, al comienzo de la campaña demócrata, proponía retrasar 5 años el Constellation y así dotar de 18.000 millones de dólares al plan para mejorar el sistema educativo. Pero la cosa sonaba rara, y de hecho Hilary Clinton empleó el tema para atacar a Obama de demagogo: lo cierto es que en 2010 las lanzaderas espaciales tienen que jubilares. Y ni el cohete Ares ni el Orión estará listo antes de 2012. ¿Entonces?

Como candidato demócrata, Obama propuso entonces añadir 2.000 millones de dólares anuales a la NASA para el tema de las lanzaderas y acelerarlo. Y en cuanto ganó las elecciones, los planes de Obama se hicieron más claros: se irá a la Luna en 2020. Se va a impulsar el uso comercial (interesando a empresas privadas) para usar la estación espacial, y mantener al menos una lanzadera espacial operativa hasta tener los nuevos aparatos. Por otro lado, ha prometido recuperar un consejo espacial que Bush Jr eliminó -como tantos otros órganos colegiados.

Por supuesto, todo depende de otros temas, principalmente los económicos. Pero Obama sabe, como han sabido siempre los presidentes, que el asunto del espacio puede quitar mucho voto, y conviene sacarse una foto de vez en cuando con astronautas o científicos. Robert Park, comentarista físico de diversas publicaciones y verdadera voz de la conciencia de muchos científicos estadounidenses, apuesta en cualquier caso por Obama, y le invita a tener asesores que en vez de engañarle le digan la verdad.

Ya iremos viéndolo…

AVISO
[Este cazafantasmas ha intentado -y me temo que por los avisos que me dejaban de la redacción de QUO no funcionó con ellos- ir mandando crónicas cada semana usando la emisión telepática y omnidireccional. Por ejemplo, hace unos días hablaba de la curiosa gente que se denomina tierraplanista, que existen, y andan muy vivos ellos. Coloqué mi mente en estado de sueño REM, ajusté el transductor de ondas Theta y Alfa y… ahí fue todo el dossier… Pero visto que los nuevos métodos de intercomunicación transpersonal sin hilos y sin ordenador no funcionan, volveremos a nuestra querida bitaQUOra… ¡ah! los antiguos métodos de transcomunicación del siglo XXI]

El pasado lunes este físico-ingeniero-artista estuvo dando una conferencia en el Planetario 
de Pamplona, y allí habló de otro proyecto que tuvo años antes, menos 
conocido que sus Animaris, pero igualmente sorprendente. Entre la 
provocación y el arte (¿no es el arte en el fondo provocación siempre?), 
en 1979 montó un ovni inflado con Helio, y lo soltó en las afueras de 
Delft (Holanda), para ver qué decía luego la gente. Lo cuenta en su 
libro, y en los vídeos que grabó con su equipo.

Se trataba de un platillo de plástico negro de unos tres metros de diámetro, un estímulo 
visual perfectamente identificado, que sobrevoló la ciudad 
de Delft provocando el colapso de las centralitas de los servicios 
policiales, bomberos y demás. La gente afirmó haber visto una nave 
gigante, (”tan grande como el reactor nuclear” de la ciudad, afirma un 
testigo). Otros hablaron de sus luces brillantes y parpadeantes, otros, 
en fin, sintieron su olor, además de su sonido…

Se comprobaba, una vez más, que el público habla de las características 
típicas de un ovni (las que nos han repetido los vendedores de platillos 
volantes, como cuenta en su libro sobre ovnilandia Ricardo 
Campo) independientemente de lo que vea.

Lo que me recuerda otro proyecto, no especialmente artístico, pero sí 
analizando la misma sociología del fenómeno ovni, llevado a cabo antes 
del ovni de Jansen. En diciembre de 1978, en torno a Irún, el proyecto 
Iván consiguió crear una oleada ovni a partir de, simplemente, una serie 
de llamadas a medios de comunicación durante las semanas previas y unas 
luces de coche con unas baterías colocadas en una carretera en un monte 
cercano a la villa. Félix Ares, uno de los responsables del proyecto, lo 
contaba hace unos años en la publicación de la Sociedad para el 
Avance del Pensamiento Crítico, entidad que preside actualmente. 
Otro de los autores es el matemático J.M. Landart, autor de la bitácora 
Tío Pretos, también contó la anécdota en su blog.

La historia de los platillos está sazonada de pruebas de que poco 
importa lo que aparezca en el cielo (un ovni falso, una luz en un 
monte…) porque mucha gente lo interpretará dentro del estereotipo del 
folklore de los ovnis: una nave extraterrestre o algo así de extraño. El 
5 de noviembre de 1990 se vio un ovni recorriendo casi media Europa, y 
fue descrito, incluso por comandantes aéreos experimentados como una 
enorme nave triangular. Se trataba de los fragmentos de un cohete 
lanzador ruso que reentraban en la atmósfera. Ese fraude fue publicitado durante mucho tiempo como 
un genuino e inexplicable caso de ovni por las revistas del 
gremio de la pseudociencia. Por supuesto, quienes vendieron un misterio 
que no era, nunca pidieron perdón por el error.

Así que llegó un escritor inglés que jugaba a imaginar un mundo en el que la ciencia y la técnica tenían un papel que ahora sabemos que no es de ficción, sino de verdad, y se imaginó si esos posibles marcianos de los canales querrían, de repente invadirnos. En 1898 Herbert George Wells escribía en el arranque su novela “La guerra de los mundos”:

“Nadie habría creído a finales del siglo XIX que la Tierra estaba siendo observada desde los mundos infinitos del espacio. Nadie habría podido soñar que estábamos siendo estudiados como se examinan bajo un microscopio los organismos en una gota de agua. Pocos hombres admitian incluso la posibilidad de vida en otros planetas. Sin embargo, a tarvés del abismo espacial, mentes infinitamente superiores a las nuestras dirigian su mirada hacie esta Tierra y lenta pero inexorablemente, dispusieron sus planes contra nosotros”.

La novela tuvo éxito, pero, parafraseando a Wells, podríamos decir que nadie habría creído el 30 de octubre de 1938 (hace hoy 70 años) que a las 20.15 comenzaría una retransmisión de radio por la CBS organizada por Orson Welles y el Mercury Theatre que, convirtiendo la novela en un hecho aparentemente real, haciendo que la radio tomara el testimonio en directo de los lugares donde la flotilla marciana llegaba para conquistar nuestro planta, conseguirían hacerlo todo tan real que muchísima gente se creyó que todo estaba pasando. Ahí mismo.

Desde entonces sabemos que los medios de comunicación tienen un poder mucho más grande del que parece que tienen. Y desde entonces, cuando nos hablan de marcianos, tenemos que mencionar esa noche en que la invasión marciana llegó a América.

Hace 70 años, los marcianos se convirtieron en una de las noticias principales. Y desde entonces, gracias a la NASA, la ESA y las misiones espaciales que nos han ido dando a conocer la verdad sobre el planeta pequeño y rojizo tan cercano al nuestro, cada cosa que sabemos de Marte nos hace pensar en los marcianos. Aunque ahora sepamos que nunca existieron más que en la mente de los hombres.

Segundo:
A lo nuestro, que es desfacer entuertos. O casi. Porque, vamos a ver: ¿quién no se ha fijado en esas líneas en el cielo que dejan los aviones? Sí, las estelas, esas condensaciones, principalmente de vapor de agua (vamos, nubes), formadas por los reactores… La combustión del reactor produce agua (y CO2), y a las temperaturas y presión de la alta atmósfera, pueden cristalizar en forma de hielo. Funcionan así como núcleos de condensación -como les pasa a las nubes altas- y generan… ¡NUBES! De vapor de agua, ni más ni menos. El satélite ENVISAT de la Agencia Europea del Espacio (ESA), mostraba hace poco más de un mes una imagen preciosa del oeste de Italia cubierto de esas nubes de la aviación, denominadas, en inglés contrails. En la galería de imágenes de este satélite podemos ver estas estelas desde el espacio por todo el mundo.

Se ha hablado de estas emisiones como una importante aportación por el transporte aéreo a los gases atmosféricos de efecto invernadero. Los informes del IPCC tienen en cuenta el transporte aéreo: en el enlace se accede a un documento PDF titulado precisamente “La aviación y la atmósfera global“, para los interesados en el tema) .

Pero si creyéramos que esto es todo en la historia de los contrails, nos equivocaríamos de medio a medio, y por eso los traemos hoy por aquí. Porque lejos de ser simplemente vapor de agua y otros gases que emiten los reactores de los aviones, según algunos (sí, los de siempre, pero montan mucha bulla, qué le vamos a hacer) estamos ante uno de los fenómenos más peligrosos del mundo. Y parte del extranjero.

Para empezar, los contrails no son tales: son CHEMTRAILS, es decir, estelas llenas de productos químicos desconocidos (por el público) que tienen uno de estos posibles orígenes -o varios a la vez, siempre es posible sumar en el pensamiento conspiranoico–:

• son un experimento de control climático realizado por algún poder oculto (o varios);
• son un experimento militar para eliminar las nubes, para permitir que los satélites espías nos vean mejor. Por eso no llueve, dicen;
• son parte de sistemas de guerra química y biológica. Con ellos se están sembrando amplias áreas del mundo occidental (es por donde más vuelan los aviones, no lo olvidemos) vete a saber con qué intenciones;
• en concreto, lo que pretenden es el control mental de la población. Ya saben, siempre hay alguien que quiere controlarnos (como mi implante, ni más ni menos jejeje);
• otros afirman que esta siembra de productos químicos la hacen las farmacéuticas para tenernos ocupados con las enfermedades y que compremos sus medicinas;
• realmente lo que siembran son unas entidades denominadas MORGELLONS, un parásito que la ciencia oficial niega, pero que, ya sabéis, provoca enfermedades, controla la mente y etcétera
• son los alienígenas (no podían faltar: el espíritu del fundador de la cienciología, Ron Hubbard se lo contó desde “el otro lado” en una sesión a Horacio Velmont, y explica que los causa “una raza extraterrestre disidente del Área 51. Los extraterrestres de esta Área no son fijos, sino que van y vienen, es decir, de pronto forman parte de este lugar y más se retiran y vienen otros. Algunas de las razas que se retiran no lo hacen en forma pacífica sino que rompen violentamente relaciones con las autoridades del Área.”)

¿No te lo puedes creer? Te invito a pulsar en los enlaces anteriores, aunque te prevengo que vas a caer en páginas completamente desmelenadas… Para muestra, un botón, este vídeo de YouTube que muestra lo peligrosas que son las aparentemente tranquilas estelas de los reactores:

Habida cuenta de que las primeras noticias sobre los chemtrails tan dañinos tienen ya más de 20 años de edad y el mundo no se ha acabado, no nos han invadido los extraterrestres malvados de la cienciología, ni el clima ha cambiado o, que sepamos, haya nuevas enfermedades sembradas por los aviones de las aerolíneas (que por otro lado dicen también que están sintiendo la crisis), podríamos concluir con cierta seguridad que nos encontramos ante una enorme tomadura de pelo, que simplemente se repite sin analizar seriamente. A comienzos de los 90, por cierto, se decía que los chemtrails sembraban el vih; hace unos años se puso de moda la “siembra” del virus de la gripe aviar… Como las profecías de Nostradamus, se cambia todo lo que haga falta para seguir vendiendo el misterio.

Bueno, y si eres de los que se creen lo de las ondas orgónicas (hablaremos de esto dentro de poco, lo prometo) siempre puedes construir un chembuster, un emisor de orgón que dispersa las malvadas nubes tóxicas que sueltan los aviones. Sirve, además, según sus autores, para eliminar las radiaciones cancerígenas de las antenas de telefonía móvil. Vamos, un lujazo…

La semana pasada anunciábamos que una situación de gota fría iba a afectar a buena parte del litoral mediterráneo español. Pero la situación atmosférica evolucionó de forma un tanto extraña y terminó afectando también al interior peninsular.

Hoy quería comentar esta noticia, porque generalmente cuando se habla del problema de las inundaciones en España, se citan áreas del litoral mediterráneo, del área de Huelva y Cádiz, de Canarias, País Vasco, puntos concretos del interior (Aragón, Navarra)… pero nunca se cita a Madrid. Y en Madrid también hay riesgo. El mapa de riesgo de inundación elaborado por la Comunidad de Madrid, pinta una serie de cauces canalizados en este sector, que tiene además una avenida (Avda. de Vicálvaro) que actúa como zona de concentración de aguas.

El propio nombre de alguna de las urbanizaciones inundadas (“El Cañaveral”) es muy expresivo. Y la construcción de una infraestructura viaria importante puede haber alterado el discurrir natural de las aguas en la zona.

Extraño resulta, es cierto, que caigan dos trombas de agua importantes sobre Coslada en apenas tres semanas. Pero los rasgos mediterráneo de gran parte de nuestros climas imprimen esta posibilidad. No en vano, el estudio sobre “Pérdidas por terremotos e inundaciones en España” señala que en los próximos treinta años, la comunidad de Madrid ocupará un lugar destacado por pérdidas económicas causadas por las inundaciones en el conjunto de España… Ahora toca plantear las soluciones.

Un año después, vuelve la amenaza. El pronóstico meteorológico vuelve a señalar la posibilidad de lluvias torrenciales en el litoral mediterráneo entre los días 9 a 12 de octubre.

Los modelos de predicción marcan la generación de una “gota fría” sobre el mar de Alborán, que favorecerá la formación de núcleos muy activos de tormenta en las comunidades de Valencia, Murcia, Baleares, Cataluña y el área mediterránea de Andalucía.

El clima mediterráneo es así. Lluvias en otoño; y lluvias importantes: Las más importantes del año. Lo que ocurre es que puede caer en pocas horas y apenas ser útiles. Y lo peor, pueden causar víctimas mortales. Esperemos que este nuevo episodio no cause mucho desastre.

¿Es que nos vamos a perder de nuevo la oportunidad de que alguno de estas Casandras del Apocalipsis acierte de una vez? Miren, si hasta habían hecho un vídeo de lo que iba a pasar y lo pusieron en YouTube.

Comenzaron hace unos meses, avisándonos de que los físicos eran unos irresponsables (aparte de manirrotos, que la mayor máquina nunca construida por un ser humano ha costado más de 3.000 millones de euros -ciertamente, un pastón, aunque los juegos olímpicos de Pekín 2008 han constado 10 veces más y a nadie le parece mal el gasto) y que iban a provocar el fin del mundo, creando, en esas colisiones de varios billones de electron-voltios, partículas de materia extraña, posiblemente microagujeros negros capaces de comerse el planeta. Y pusieron un juicio en Hawaii (quizá porque justo es el otro lado del mundo de donde está el LHC) que aún está en marcha. Y que ha obligado a los físicos a perder mucho tiempo intentando explicar que aunque en efecto hay una posibilidad no nula de que el planeta desaparezca debido a un suceso de este tipo generado en el LHC, la probabilidad es tan baja que ni merece la pena considerarse.

Son cosas de la física cuántica: hay una probabilidad no nula de que usted y yo, ahora mismo, aparezcamos tumbados en una playa de las Maldivas tomando un cocoloco. Ahora bien, planificar las vacaciones en base a esa probabilidad parece estúpido. Perdón: es muy estúpido. Los mismos físicos han avisado de que estos sucesos podrían darse de forma espontánea, y que si fueran mínimamente probables, lo cierto es que la Tierra ya habría debido desaparecer: los rayos cósmicos que nos bombardean constantemente son millones de veces más peligrosos que los experimentos que ahora comenzarán en el CERN. El director general del laboratorio explicaba ayer:

El LHC es seguro y cualquier sugerencia de que sea peligroso es pura ficción.

Al menos, la tontería de Wagner y Sancho de avisar del fin del mundo, ha provocado que muchos se hayan enterado de que hoy, eso es cierto, ha sido un día histórico. De esos que quedarán en la historia de la Humanidad, aunque como son cosas de ciencia, a muchos les haya sonado a locura. Lo mismo sucedió con el mismo Wagner hace siete años, cuando se iba a inaugurar otro anillo acelerador de partículas en Brookhaven, el RHIC. Lo mismo pasó con el eclipse de sol del 11 de agosto de 1999 cuando con idéntica fiabilidad científica, Paco Rabanne anunció que se iba a caer una estación espacial rusa sobre París. Lo mismo que cuando cada adivino ha predicho el fin del mundo…

- Son la impronta de una energía sutil que emana de todo ser vivo.
Basta un vistazo a cualquier buscador de imágenes y nos encontramos con una enorme colección de kirliangrafías de manos, plantas, hongos, etc. Parece que el aura emana, en efecto, de los seres vivos, una energía sutil que gracias a la tecnología podemos captar. (Sólo hay que pagar unos 900 euros al menos por una cámara adecuada). Pero… es fácil también encontrar (por ejemplo, en Extreme Electronics hay una buena galería) efluviogramas de una llave inglesa, de una moneda, de un coche de juguete… ¿Cómo? Para defender al Aura, suelen decir que los registros de seres vivos son diferentes que los de los muertos. Claro que eso también se justifica símplemente en términos de conductividad eléctrica, como veremos en nada.

- La intensidad y frecuencia (color) de esa emanación tiene que ver con la salud, el bienestar, la espiritualidad.
Por ejemplo, ese aura cambia si se somete a un estrés al ser vivo. O se ha afirmado, y hay fotos que lo muestran, que hay un eco que permite obtener una imagen del aura del contorno de un miembro amputado recientemente. (Abro un paréntesis: a menudo estas investigaciones se hicieron con plantas porque no era cosa de ir amputando miembros a animalitos o personillas… Pero si las plantas tienen su cuerpo astral, ¿no será un atentado enorme hacer eso contra ellas? ¿No deberíamos dejar de comernos cosas con aura, es decir DEJAR DE COMER EN ABSOLUTO? Preocupante esto del aura) Se habla siempre de Dennis Milner y Edward Smart, de la Universidad de Birmingham (Reino Unido), quienes en 1973 probaron lo de la hoja de una planta cortada. Se comentó que la misma humedad dejada sobre el papel donde estaba la planta antes de contarla producía lo mismo. No era el aura de un “miembro fantasma”.

- Todo tiene sentido.
Lo cierto es que la fotografía Kirlian viene de perlas para justificar algo que muchas disciplinas bastante pseudocientíficas nunca habían conseguido explicar. De repente, como esa “energía sutil” puede ser captada, tienen sentido las afirmaciones de las llamadas medicinas energéticas, como las de origen chino, donde esa supuesta energía se denomina chicún (Qi-jong). Así, no es raro ver el aura en textos de acupuntura, iridología… También dicen usarla para el diagnóstico médico.

La explicación más sencilla.
Como suele pasar, quizá antes de inventarnos una envoltura radiante para cada persona, animal, planta, hongo, incluso bacterias y virus, cabe pensar, pero también llaves inglesas, bustos de escayola, piedras y posiblemente todo objeto al que se le pueda meter en un campo eléctrico de alto voltaje, es conveniente ver si hay una explicación más sencilla, o más convencional. En este caso, el fenómeno es simplemente una descarga eléctrica conocida como efecto corona. El aire es muy mal conductor eléctrico (afortunadamente, deberíamos decir), pero a veces el voltaje -diferencia de potencial- puede ser suficiente como para que se sobrepase esa característica (que se dice dieléctrica) y entonces se produce una descarga a través del aire. Los rayos son un buen ejemplo de esto, a lo bestia. En Red Eléctrica Española saben bien que un conductor puede perder energía por este tipo de descargas, porque si hay dos materiales conductores cercanos y un gran voltaje, puede saltar esa chispa -especialmente, por el llamado efecto de puntas, partiendo de cualquier irregularidad aguda de las superficies-. Para evitar que de los cables del tendido de alta tensión se descargue a las torretas se colocan aislantes cerámicos que alejan ambos conductores. Incluso así, en circunstancias determinadas de humedad y presión, esas descargas pueden llegar a ser visibles, debido a que ionizan el aire. También producen ozono, así que podemos olerlas. Y estos fenómenos están descritos desde hace mucho tiempo: el conocido como fuego de San Telmo en los mástiles de los barcos es un efecto corona también.

La fotografía Kirlian establece un alto voltaje entre el objeto y la superficie donde reside. No es suficiente como para ionizar tanto aire que resulte visible a simple vista (nos freiría), pero sí para que una sensible placa fotográfica lo registre. Misterio resuelto, cabría pensar. Pero no, ya sabemos que un buen misterio nunca muere. Más que nada porque así podemos seguir vendiendo generadores de alta tensión por mil euros la pieza.

Perdón, este cazafantasmas se enrolla demasiado. Volvamos al aura. En el batiburrillo habitual, el todo vale de las afirmaciones sorprendentes, encontramos auras en toda la antigüedad (especialmente rodeando a los hombres santos o dioses), y sobre todo en la reinterpretación interesada de creencias asiáticas: en el hinduísmo, el cuerpo humano tiene unos centros energéticos -chakras- de los que mana una energía -prana- y que son los que generan esa envoltura… Hay gente capaz de ver el aura, psíquicos o sensibles que, sin embargo, nunca consiguieron pasar una prueba bien realizada (por ejemplo, descubrir por el aura si hay una persona al otro lado de un murete -dicen que el aura es más alta que nosotros-) con la que se podrían llevar (sólo hasta el año que viene) el millón de dólares que desde hace más de 10 años ofrece la Fundación Educativa James Randi a quien demuestre una habilidad paranormal como la de ver auras. Nones, nadie lo ha conseguido… ni lo conseguirá.

Los amantes del aura suelen decir que hay pruebas físicas de la existencia de esta envoltura. Y que desde 1939, gracias al trabajo pionero de un matrimonio de incomprendidos científicos rusos (siempre hay unos científicos incomprendidos…), cualquiera puede comprobar. ¿Les suena el apellido Kirlian? Como en las grandes historias de la ciencia (como las que cuenta Fernando del Álamo, un blog de recomendable lectura, por cierto, ahora también en libro), el hallazgo de Semyon Davidovich Kirlian, tuvo que ver con la casualidad: si colocas algo “orgánico” sobre una placa fotográfica y le sometes a un campo eléctrico de alto voltaje puedes conseguir que en la placa aparezca, tras el revelado, una envoltura casi fantasmal que lo rodea. ¿El aura? ¿Una luz proveniente de la descarga eléctrica -efecto corona- a través del aire húmedo? ¿La prueba de que hay “algo más”?

Les dejo con la incógnita… hasta la semana que viene. Mientras tanto, amen al Aura. Dicen que mejora su color. Incluso si tienen un sabueso. O, mejor, lean el delirante -y apasionado- alegato por el amor psíquico escrito por el vendedor de misterios Manuel Carballal. Y en unos días lo comentamos.