¿Son los hombres sexualmente más simples que las mujeres?
Un equipo dirigido por Meredith Chivers, de la facultad de Psicología de Queens (en Canadá) ha realizado un meta-análisis de 134 estudios de laboratorio realizados entre los años 1969 y 2007, con una participación de más de 2.500 mujeres y unos 1.900 hombres, sobre la correlación existente entre la aparición del deseo sexual en el cerebro del individuo y respuesta fisiológica genital correspondiente (erección en el caso de los varones y una serie de cambios en la vasodilatación de la vagina para ellas). Para los participantes masculinos, las valoraciones subjetivas mostraron tres veces más concordancia con las lecturas de las reacciones fisiológicas, que para las mujeres.
Sin embargo en un capítulo del libro de Leiblum S.R. y Pervin L.A., Principles and Practice of Sex Therapy, escrito por Bernie Apfelbaum, en 1980, se presentó un nuevo modelo de eyaculación retardada. El modelo de Apfelbaum, en resumen, es que estos hombres parecen tener la capacidad para una respuesta de erección automática, incluso sintiendo poca o ninguna estimulación sexual. Apfelbaum los llama «caballos de trabajo del sexo» porque mantenían erecciones durante una hora o más, “llevando a su pareja a múltiples orgasmos”. Vemos pues un caso contario, de extrema “discordancia” masculina.
¿Por qué? ¿Cuál es la causa de esta discordancia? ¿Podría la misma, estar más presente en las mujeres, y por eso, el resultado del estudio? Además, en el estudio de Chivers, las mujeres expuestas a una mayor variedad y número de estímulos sexuales – en el contenido y la presentación – fueron más propensas a tener una mayor concordancia entre lo subjetivo y las respuestas fisiológicas. ¿Por qué? ¿Somos los hombres más simples que las mujeres, para estimularnos sexualmente?
De todas formas, de todo lo que nos queda por saber sobre la respuesta sexual, hay algo evidente: que el tema es bastante más complejo, de lo que nos muestran las meras medidas de respuesta vascular genital en hombres y en mujeres. Sobre todo en lo concerniente al deseo sexual.
LA CAMA ELÁSTICA
Los aparatos pueden ser lo más fiable del mundo para medir. Lo que no es tan fiable es algo que mida los deseos, los sentimientos, las sensaciones, el placer, etc.
Comentario por ara — Febrero 1, 2010 @ 3:42 pm
A la pregunta de si somos los hopmbres más simples desde el punto de vista de la estimulación sexual se me ocurre responder que sí, que somos más simples, pero no sólo desde ese punto de vista, sino desde cualquiera. ¡Qué le vamos a hacer!
Por otro lado, totalmente de acuerdo en que el asunto es bastante más complejo que una mera medida, sea cual sea el “aparato” para medir respuestas fisiológicas. Pero ya se sabe que para algunos “científicos” lo que no se observa y no se mide, no tiene ningún valor. En fin, lamentable. A algunos les quitas la bata, el laboratorio y los aparatos y los dejas en pelota cerebral.
Comentario por Heráclito de Éfeso — Febrero 11, 2010 @ 10:26 am
No estoy de acuerdo. Pienso que tanto el cuerpo del hombre como el de la mujer son muy complejos y nada simples. Además de darse mujeres insatisfechas también se da este fenómeno en hombres. Desde mi punto de vista, y desde la práctica homosexual (como es mi caso), sé que es más fácil satisfacer a un hombre siendo un hombre o a una mujer si se es mujer, puesto que cada uno conoce muy bien su géneroy sabe por donde debe “andar”, obviamente es imprescindible ser homosexual para esto. Lo que trato de decir es que no es que el cuerpo de una mujer sea menos simple que el del hombre, es que falta una motivación por aprender y conocer el cuerpo contrario por parte de muchos hombres, lección que las mujeres aprendieron hace muchos años…. En fín, el cuerpo de los hombres no es más simple, lo son ellos en sí.
Comentario por Tete-Elche — Marzo 11, 2010 @ 5:46 am