La tribuna de El País publicó hace poco un artículo de Mario Vargas Llosa en el cual planteaba el eclipse de toda moral, refiriéndose a los escándalos sexuales de Polanski, el ministro de Cultura francés, Frédéric Mitterrand, y el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, y a las violaciones y abusos sexuales de niños en los colegios religiosos. Y finalmente da la razón a Georges Bataille, cuando pronosticaba que la supuesta sociedad “permisiva” serviría para acabar con el erotismo pero no con la brutalidad sexual.

De acuerdo con Vargas Llosa en que, cuando un señor como Berlusconi es votado por amplia mayoría, significa que algo grave ocurre con los valores morales de una sociedad. Pero no solamente por su comportamiento sexual. Además, las sociedades sexualmente permisivas suelen ser sociedades pacíficas, y la “brutalidad sexual” es prácticamente desconocida. Así lo confirma mi estudio sobre 66 culturas humanas diferentes.

Bronisław Malinowski en su obra La vida sexual de los salvajes del nordeste de la Melanesia describió un “paraíso” sexual en las islas Trobriand, dónde los jóvenes disponen de una casa de solteros, bukumatula, en la cual pueden pasar la noche cambiando de pareja cuando desean. ¡Ignoran la violación!

De modo que los desafueros de la libido se producen cuando ésta se reprime o cuando se la ningunea, no cuando está satisfecha. Y en nuestra sociedad no lo está, a pesar de nuestra pretendida permisividad.

“TODO FOTÓGRAFO DE MODA RETOCA LAS FOTOS”
CARMEN CACHERO Se autodefine como una “periodista sin vocación, adicta a las revistas de moda y a Inditex”. Es la autora del popular blog El diablo viste de Zara, que se publica en la web de la revista ELLE.

Es posible que con el retoque fotográfico se hayan producido algunos excesos, pero también podríamos decir que en el mundo de la moda se abusa de otras cosas en las que no se repara. Por ejemplo, el hecho de que una modelo se haya sometido a cirugía, o una actriz esté operada, también es una modificación de la realidad y nadie obligaría a poner un rótulo indicando: “La modelo de la imagen ha sido operada”. No soy partidaria, por tanto, de advertirlo.

El Photoshop es necesario porque cualquier fotógrafo que trabaja con la imagen necesita retocar sus instantáneas. De hecho, antes de que se inventara ya existían otros procedimientos y las fotografías también se editaban.

Creo que avisar solo de ese aspecto sería un poco hipócrita. Es cierto que la moda tiene esa vertiente de irrealidad, porque desde luego no es lo mismo ver a una persona maquillada que sin maquillar, peinada que sin peinar, y con todo un estilismo que la favorezca. Es decir, que no creo que en el mundo de la moda haya mucho de realidad.

Es verdad que debería existir una cierta ética, especialmente en lo que atañe a los productos publicitarios. Considero, sin embargo, que la gente no es tan ingenua como a veces pensamos. Sabe bien que todo forma parte del mundo de la ficción.

De hecho, algunas veces el abuso del Photoshop puede provocar un efecto contrario al que realmente se persigue. Hay personajes que son muy populares, pero de los que la gente termina burlándose porque aparecen una y otra vez muy retocados en las revistas. El público es perfectamente consciente de cómo son en la realidad.

“ES INACEPTABLE EN EL FOTOPERIODISMO”
MANOLO TOLEDO. Es arquitecto y fotógrafo. Coordinador y editor del blog de fotografía www.xatakafoto.com. Puedes seguir su trabajo personal en www.manolotoledo.es

En mi opinión, hay dos tipos de retoques: los que alteran la realidad y los que no. Hay correcciones que se han hecho siempre, incluso cuando se revelaban negativos, que no alteran la escena: corregir el brillo, el contraste o la saturación, por ejemplo. Esa edición puede admitirse en cualquier fotografía, y de hecho pocas de las que se publican no pasan por ese proceso.

Así que mi postura no es contra el retoque fotográfico en sí, y desde luego no contra el Photoshop. Pero advertiría de su uso en algunas circunstancias y en cierto tipo de fotografías, sobre todo en función del producto que se esté publicitando y del mercado al que vaya dirigido.

Por supuesto, no se puede demonizar el Photoshop: es una herramienta más de los fotógrafos. El problema viene cuando con ella se altera la realidad, la imagen en sí. Eso puede estar justificado en la llamada fotografía artística, pero es artificial en la publicidad e inaceptable en el fotoperiodismo.

Es difícil establecer un límite, porque también con maquillaje se puede alterar la realidad. Por tanto, ¿dónde empieza una imagen a ser falsa? ¿Dónde empieza el límite de lo que se puede conseguir usando el producto que quiere vender una marca?

En las fotografías de moda, por ejemplo, es poco ético que te vendan una crema antiarrugas con una foto de una mujer de 70 años a la que se le ha puesto con Photoshop la cara de una veinteañera; o una modelo a la que le quitan 20 kilos y a quien la ropa parece ajustarse a la perfección.

El de los megapíxeles de las cámaras digitales es un tema que muchos conocen de sobra, pero que a otras personas les sonará curioso. La base es: más megapíxeles no significa más calidad. A más megapíxeles mayor tamaño de foto, pero no más calidad de foto. Partiendo de esta base, continuemos.

La resolución, para la mayoría de los usuarios, es un simple reclamo publicitario. Mayor resolución no significa más calidad. Una gran cantidad de megapíxeles no quiere decir una buena fidelidad de colores o poco ruido en las fotografías, por ejemplo.
Claro que todo depende del uso que queramos para nuestras imágenes. Si queremos copias de 10×15 o similares y para internet, con pocos megapíxeles es suficiente, pero en los casos (los menos) en los que se quieran buenas ampliaciones e incluso la posibilidad de publicar alguna fotografía en alguna revista, una cámara con un buen número de megapíxeles es fundamental.

Hay que recordar que “cantidad” no es lo mismo que “calidad”; ahora bien, una mayor cantidad nos permitirá mayores ampliaciones (si las necesitamos) y también nos dará más posibilidades a la hora de reencuadrar nuestras fotos en un programa de edición, como Photoshop, lo que para muchos es muy importante. Para estos casos el número de megapíxeles sí es importante.

Pero por lo general, y hablando sólo de cantidad de megapíxeles, una cifra como 8 es más que suficiente. Si queremos comprar una cámara y tiene más, estupendo. Pero si estás entre varios modelos de 8 o más megapíxeles, nuestro consejo es que no tomes la decisión por el número de megapíxeles.

El gran terremoto puede llegar. Los habitantes de California se preparan desde hace años para ello. Estos días se publican noticias sobre esta cuestión, que nos hablan de una sociedad de riesgo con sus miedos y precauciones.

El estado de California forma parte del gran cinturón de fuego de Pacífico y es una de las zonas sísmicas más activas de esta zona del mundo. Recordemos los devastadores efectos del gran terremoto de San Francisco de 1906 y del más reciente en Los Ángeles en agosto de 1994, que está considerado, junto al desastre del huracán Katrina, uno de las catástrofes naturales más costosas en este país.

La falla de San Andrés recorre de sur a norte este Estado norteamericano, ocasionando continuamente movimientos sísmicos en la zona, normalmente de pequeña magnitud. Los geólogos y sismólogos señalan que en los últimos años se ha ido acumulando energía en la parte meridional de esta falla, en las proximidades de la península de California y Golfo de California. Y esto, antes o después, originará un gran terremoto.

Estos días se han llevado a cabo simulacros del Big One en diversas localidades de California, y las imágenes que se han difundido de esta práctica preventiva resultan muy llamativas.

Ante esta noticia, seguro que más de uno pensará que los americanos viven un poco obsesionados con este tipo de fenómenos naturales y que “no debe ser para tanto”. Pero nos deja una enseñanza que no debemos ignorar: la preparación ante los desastres salva vidas. España es un país con riego sísmico; muy alto en el sureste de la península Ibérica. ¿Alguien recuerda que se hayan llevado a cabo prácticas de prevención de este tipo en nuestro país?. Os dejo esta página para que podáis hacer un seguimiento diario de la actividad sísmica en el mundo. Es una cuestión para no dejar en saco roto…

Se nos anuncia un rebrote de gripe A para las próximas semanas. Con los primeros fríos se teme una expansión de la epidemia en nuestro país.

El tiempo atmosférico de este otoño está resultando, de momento, más cálido y seco de lo normal y ello está favoreciendo una contención de la pandemia. Debemos recordar que el virus de la gripe prefieren condiciones ambientales frías y secas para su mejor propagación. Hace unos años un grupo de investigadores de la Facultad de Medicina de la Universidad de Nueva York comprobaron, en experiencia de laboratorio, que el virus de la gripe encuentra sus condiciones idóneas de transmisión con temperaturas de 5º C –es la que se registra por las noches en muchas localidades de España a partir de noviembre- y con una humedad relativa baja (20%). Por el contrario a partir de los 30º C el virus dejaba de transmitirse.

La campaña de vacunación contra la gripe común ha comenzado hace unos días. Y dentro de poco se activará la de la gripe A. Afortunadamente, el tiempo atmosférico ha ido de la mano del administrativo para evitar que el rebrote de la epidemia haya aparecido antes.

Las condiciones atmosféricas del otoño están resultando favorables para la contención de la gripe A. Eso sí, este ambiente cálido y seco está trayendo otras consecuencias. Empiezan las voces de alerta sobre la sequía en localidades de Castilla. Se ha producido un descenso de producción en la cosecha de uva y se han detectado mortandades en encinares y alcornocales por falta de agua. Y en la Comunidad Valenciana, como ha llovido mucho a finales de septiembre, ha aparecido una nueva plaga… pero de mosquitos y violentos. Cosas del otoño.