Tras terminar nuestra encuesta, el tipo de fotografía que prefieren nuestros lectores es la de paisajes, así que vamos a dar algunas recomendaciones para este tipo de fotografía.

Hay dos cosas que no deben faltar cuando nos dispongamos a hacer fotos de paisajes. Sin duda la más importante es un gran angular (y si sólo se dispone de una cámara compacta, la mayoría de las veces habrá que colocar el zoom con el mayor angular posible).

La otra cosa, aunque no es imprescindible es muy importante, sobre todo si queremos hacer ampliaciones de las fotos: un trípode. Y es que muchas veces, fotografiando paisajes, necesitamos mucha profundidad de campo, por lo que el tiempo de exposición aumenta y sin un trípode la foto puede salir un poco movida. Hay que tener en cuenta que a veces una imagen puede parecer enfocada en la pantalla de nuestra cámara, pero al ampliarla en el ordenador tal vez se vea un desenfoque no deseado.

Un tercer elemento que puede ir muy bien en numerosas ocasiones es un filtro polarizador, que nos ayudará a evitar reflejos no deseados y por lo general a dar mayor intensidad al cielo.

En la fotografía de paisajes la iluminación depende del cielo, de si hace mucho o poco sol, de si es mediodía o al atardecer, etc. No hay que desechar ninguna hora ni condición climatológica, porque todas son interesantes, pero quizá para una imagen en concreto necesitamos, por ejemplo, una puesta de sol. Nos encontramos pues con otro punto importante: tener paciencia.

Ten claro qué quieres fotografiar, y a partir de ahí prepara el encuadre. Ten en cuenta todo lo que aparece en la imagen. Hay fotos de paisajes que piden calma y otras que piden algo en movimiento, y hay fotos que piden un elemento humano en el encuadre. Una de las claves para conseguir buenas fotos de paisajes es hacer muchas pruebas.

Luego, como en cualquier tipo de fotografía, hay algunas cosas a tener en cuenta, como por ejemplo realizar varios disparos para escoger el mejor, cambiar de punto de vista, etc. Puedes leer la entrada “10 consejos para conseguir una buena foto”, seguro que encuentras cosas interesantes.

El problema del agua en España ha sido siempre el problema del agua que hemos creado los españoles y especialmente sus políticos, que han utilizado este tema como arma arrojadiza sin sentido. Se publicó hace poco una noticia en la Comunidad Valenciana donde se da un dato muy revelador: el 70% de la población residente en el litoral de Alicante bebe agua desalada. Y además, la calidad de la misma ha mejorado al disminuir el contenido en cal y rebajar así su dureza.

Llevamos unos años en los que afortunadamente la sequía no ha apretado y se ha rebajado la temperatura del debate del agua. Pero no se puede bajar la guardia porque en cualquier momento volverá la pugna entre partidarios de trasvases y defensores de la desalación. Parece, eso sí, que esta última está ganando la batalla, sin estridencias, durante los últimos años.

España ha pasado de producir 36 Hm3/año de aguas desaladas a 1.241 Hm3/año en la actualidad. Recordemos que 1 Hm3 es un millón de metros cúbicos y que un metro cúbico son mil litros de agua; así se puede hacer la transformación a litros por año y nos dará una cifra enorme. El resumen de todos estos datos pueden consultarse en el anuario Perfil Ambiental en España 2008 que acaba de editar el Ministerio de Medio Ambiente.

Canarias y Andalucía son las regiones que más aguas desaladas producen en España, y le siguen Murcia y la Comunidad Valenciana. Y estas cifras van a incrementarse en el futuro cuando terminen las obras previstas en el programa Agua del Ministerio de Medio Ambiente y se ponga a pleno funcionamiento la macro-desaladora de Barcelona, que ya a comenzado a producir agua desalada

De todos modos, la solución al problema del agua en España no puede basarse en una única medida (la desalación). Debe completarse con otras igualmente importantes como la reutilización de aguas depuradas, el aprovechamiento de aguas superficiales y subterráneas; y allí donde sea necesario y haya acuerdo entre las partes, los trasvases. La búsqueda de soluciones plurales para un problema de múltiples facetas, como es el del agua, es la medida más inteligente que puede desarrollar un país para garantizar el desarrollo sostenible de sus ciudadanos. Así debe ser.

Hace unas semanas, en El País, Maruja Torres escribió un magnífico artículo titulado Los abrazos no dados, en el que reflexiona sobre una sociedad poco dada al contacto físico sentido, arisca, con una gran carencia afectiva y poco sabia en demostraciones de cariño. Siempre me han producido una enorme simpatía esos “atrevidos”, que regalan abrazos en la calle, porque son una verdadera provocación en medio de tanto desapego.

Para quitarles la razón el Colegio de Médicos de Madrid ha colgado un enorme cartel en la puerta de su sede que dice: “No besar, no darse la mano, di hola”. El SIDA fue llamado en su día “la cólera de Dios”, y fue utilizado contra los homosexuales. La gripe A vuelve a ser la excusa para ahondar en nuestras “distancias”.

La gripe, como otros procesos infecciosos respiratorios, se transmite por las gotitas de Fluge, que son las gotitas microscópicas de saliva que despedimos al hablar, y mucho más al toser. Por eso tapar la nariz y la boca con un pañuelo desechable al toser o estornudar y tirarlo a la basura nada más utilizarlo, lavarse las manos regularmente con agua y jabón, o no hablar demasiado cerca de los demás, sobre todo gritando, son medidas muy eficaces, que el colegio de Médicos de Madrid olvida en su pancarta. ¿Por qué enfatizar solo en evitar los afectos?

“Uno no debería reorganizar su vida por el virus en este momento”, ha opinado Gregory Hartl, portavoz de la Organización Mundial de la Salud. Pues el cariño sí se quiere “organizar”.

Rodrigo Herrera, de Guatemala, nos envía esta foto para que hagamos comentarios sobre ella:

Bien, la verdad es que la imagen no nos transmite mucho. Y no porque no sea una foto correcta (otras muchas fotos no lo son pero sí transmiten). Es decir, podríamos hablar de que tanto cielo no aporta nada a la imagen, de que le sobra el trozo de árbol de arriba, de que la zona del interior del edificio está demasiado oscura, de que está torcida, etc., pero el problema principal es que la imagen no nos dice gran cosa, no capta mucho la atención. Pero dejamos claro que es una opinión personal, quizá a otros fotógrafos les encante.

No hemos visto la original, pero seguramente la tonalidad que le has dado la ha mejorado. Tal vez hubiera sido mejor acercarse más al edificio usando más angular, o probar con formato horizontal. De todas formas, si el cielo hubiera estado espectacular, la imagen habría sido mejor pero esquivando los árboles o, si se quería dejar el que está delante (siempre que se esquive el que se “cuela” arriba), entonces habría que darle algo más de protagonismo.

Otro elemento que despista un poco es el trozo de edificio en la parte inferior izquierda. No sé si es posible colocarse más al frente para que no salga, o a lo mejor desde esa posición queda mejor en la composición.

¡Esperamos más opiniones!