Después de semanas de avatares meteorológicos diversos (que ahora parece que vuelven), llevábamos varios días sin noticia atmosféricas. El anticiclón ha estado potente sobre España y nos transmitió su efecto tranquilizador. Las semanas centrales de febrero suelen ser de este modo: anticiclón, tiempo estable y frío. No en vano uno de los refranes meteorológicos de este mes nos dice que “En febrero, busca la sombra el perro”, porque a mediodía la temperatura puede llegar a ser agradable, pero la niebla y el frío caracterizan sus noches.

Es curioso cómo se consumen pronto las noticias. Hace unas semanas los telediarios abrían con imágenes de temporales de frío y nieve, o con los efectos de borrascas explosivas… Y hace unos meses, el cambio climático era argumento central de los medios de comunicación. Hoy nadie, casi nadie, habla del tiempo.

El balance de este otoño-invierno está resultando muy beneficioso para las reservas de agua. En todas las cuencas hidrográficas el agua embalsada en estos momentos supera con creces la que existía hace un año. Y en muchos casos se ha acumulado más agua que la media calculada de los últimos diez años.

Y todavía nos queda el agua de nieve que en unas semana comenzará a fundirse y alimentará todavía más nuestros río. Sirva esta muestra de la nieve que se ha estimado para el Pirineo en este invierno… es una cantidad enorme.

Y no nos confiemos, el frío aún nos dará algún coletazo final. Aunque está tan fuerte el Anticiclón de las Azores, que aun nos queda estabilidad para rato.

Investigadores de la Universidad de Kansas han comprobado en las residencias de mayores que la edad los discapacidades e incluso las demencias no anulan la sexualidad y la necesidad de contento y de afecto.

El mito de una sexualidad limitada por los años se derrumba. Si se hace una búsqueda pormenorizada de las investigaciones que existen sobre el tema, la sensación es que en esta cultura nos hemos olvidado de la sexualidad de los mayores.

Non ho l’eta (No tengo la edad) cantó Gigliola Cinquetti (os pongo el vídeo arriba), ganando el festival de Eurovisión de 1964. Se refería a poca edad. También podría servir para cuando es mucha edad. Aunque con un matiz diferente. Prohibitivo para el primero. Marginador para el segundo. Pero estamos en un error. Los mayores sí tienen sexualidad. Y mucho más allá de dónde solemos situarla. Ya comenté en este blog otro estudio realizado en Suecia, que corroboraba esto.

Los mayores son expertos en la vida, y con tiempo para vivirla. Es importante que comprendamos esto y no solamente no los marginemos sexualmente, sino que les facilitemos todo para que puedan satisfacerla.
Contribuiremos a que vivan mejor, y más.

En 1982 E. B. Palmore, en Carolina del Norte, se realizó un estudio longitudinal de 25 años de duración con la participación de 252 personas de diversas razas para definir los factores importantes que determinan el tiempo de vida. Tres de los factores estudiados fueron la frecuencia de las relaciones sexuales, el goce en las relaciones sexuales en el pasado y el goce en las relaciones sexuales actuales. El estudio indica una relación positiva entre las relaciones sexuales, el placer y la longevidad.

La nueva Ley de Plazos permitirá a las mujeres recurrir al aborto libre en un plazo máximo de catorce semanas de gestación. ¿A favor? ¿En contra? La red ya está que arde.

Fernando Berlín es el creador de Radiocable.com, una pionera emisora de radio en la red. Ha recibido el premio Ondas y el del Club Internacional de Prensa.

La complejidad de este debate está relacionada con los múltiples asuntos que convergen: religiosos, científicos, sociológicos y de integración social.

Esos principios han cambiado a lo largo de la historia. Por tanto, hay poderosos argumentos en ambas direcciones: aborto sí, aborto no. Yo me inclino por aceptarlo, aunque con márgenes controlados por las leyes.

Mi planteamiento es el siguiente: abortar no es una experiencia positiva para nadie, pero la gente lo hace y, por tanto, debe contar con todas las garantías sanitarias, con límites bien marcados por la ley. Las ambigüedades son poco tranquilizadoras, pero también poco realistas. Una ley clara, cuyos plazos yo desconozco, nos permitiría saber quién está transgrediendo los acuerdos democráticos. Estos permiten que convivamos sin tensiones, al margen de consideraciones religiosas, más propias del individuo que del colectivo.

Otro debate realmente inquietante es el que tiene una vertiente más científica: ¿cuándo empieza la vida? Pero ante esta pregunta también se pueden plantear matices: que hay vida –actividad celular, por ejemplo–, ¿significa que hablamos de un ser humano?

Un punto de vista interesante es el que define al feto como ser cuando ya puede sobrevivir de forma autónoma, sin la madre. Esto genera un nuevo debate, porque la ciencia avanza y reduce cada vez más esos tiempos. Sin embargo, esa acepción dota a la madre de responsabilidad biológica con esa nueva vida, y por eso le da cierta autoridad para decidir sobre su continuidad, mientras se trata de su propio cuerpo, durante un tiempo determinado.

Nacho de la Fuente es uno de los bloggers más reconocidos en la red española.
Es periodista y coruñés. Su blog, La Huella Digital, fue galardonado en 2006 con el premio BOBs.

Ante todo hay que defender la vida. No se trata de una posición tanto religiosa como humanística, porque la sociedad debe proteger al ser más indefenso. Vivimos un tiempo muy individualista en el que los valores humanos también están en crisis.

Estos valores, hasta hace no mucho tiempo, eran considerados capitales. En mi opinión, solo en determinadas circunstancias, muy complejas –como violaciones, malformaciones del feto y problemas congénitos–, debiera ser aceptable el aborto, y en ese caso debe ser una decisión de los padres. Pero no puede ser un recurso para la contracepción.

Hoy, la libertad sexual es muy alta, y el nivel de información es elevado. Nunca hubo tanta como ahora, y de hecho, las parejas tienen medios que les permiten evitar los embarazos; previamente, incluso, gracias a la cirugía –la vasectomía, por ejemplo–, y que les permiten planificar si quieren tener hijos o no.

Por lo tanto, creo que hay que ser coherente con las consecuencias de un acto que conlleva tanta responsabilidad.
Porque hay un problema añadido. Se habla de la madre, de la defensa de la madre y de su situación, pero no se habla desde la perspectiva del ser humano que está en camino.

Finalmente, si hay un mo­mento concreto en el que em­pieza la vida o no y cuál es, este es un debate más propio de los científicos que de la sociedad, porque en realidad, en este asunto, no es relevante. No se trata de definir el mo­mento en que podemos catalogarlo como ser humano; siempre es un individuo en potencia.

Es siempre difícil hacer comprensible a todo el mundo la información meteorológica, sobre todo cuando el tiempo atmosférico están tan revuelto como ocurre últimamente. El mapa de símbolos con nubes, soles y lluvia que nos presentan en los telediarios o que se reproduce en los periódicos no es sino una simplificación de algo tan complejo como es el pronóstico del tiempo.

Lo mismo ocurre con el sistema de alertas meteorológicas. Como hemos visto, esta cuestión ha estado en el ojo del huracán en las últimas semanas. Desde hace unos años, la Agencia Estatal de Meteorología –creo que con buen criterio– decidió emplear un sistema de colores muy básicos (como los de un semáforo), para indicar el nivel de riesgo frente a peligros atmosféricos. Protección Civil también utiliza este sistema de colores en su página de avisos de riesgo.

Todo esto deriva de la existencia de un código de avisos europeo que maneja este sistema de colores para hacer comprensible los niveles de alerta en todos los países de Europa.

No creo que echar la culpa de lo que está ocurriendo estas semanas al sistema de avisos sea lo más adecuado. El problema es la falta de educación ciudadana en cuestiones de riesgo. Y aquí la culpa sí que es de todas las administraciones. Sean del signo político que sean.

Estos días se ha echado en falta algunos minutos en los telediarios donde se explicase a la población en qué consiste este sistema de avisos y cómo consultarlo a diario. A falta de esto, se siguen echando los trastos entre administraciones para ver quién tiene la culpa… y los ciudadanos, como siempre, salimos perdiendo.

La masturbación ha estado siempre en el punto de mira de sus numerosos detractores o defensores, entre ellos algunos médicos y científicos. En la antigua Roma el gran médico Galeno recomendó que los terapistas masturbaran a sus pacientes femeninas en el interés de su salud natural.

En cambio, en el siglo XVIII, el médico suizo Samuel Tissot, en su libro Onanismo, describía cómo la masturbación, incrementando la presión sanguínea en el interior del cráneo, conducía a la locura y, en muchas ocasiones, a la muerte. Recogía en el libro infinidad de casos de locura, impotencia, debilidad extrema, ceguera, etcétera, producidos por la masturbación. Y no quiero decir lo que se le achaca desde la web católica Chatolic.

Ahora resulta que según grupo de investigadores de la Universidad de Nottingham (Reino Unido), los hombres que habían tenido muchas relaciones sexuales cuando eran jóvenes (20-30 años) habían desarrollado con más frecuencia un cáncer de próstata en la edad adulta (50-60). Y, en cambio, practicarla a partir de los cincuenta, al eliminar toxinas de la próstata, parece que puede proteger contra la aparición del tumor.

Una de cal y otra de arena. ¿De verdad que unos cuantos movimientos de mano y la eyaculación de unos 3 a 5 ml de semen, pueden producir todos esos efectos? ¿Y por qué después de los 50 se eliminan toxinas de la próstata, y antes no?

Ni malo, ni bueno. Masturbase más o menos es cuestión de gustos. Hay quien dice que “como el punto que le da uno mismo, no se lo da nadie”. Aunque la mayoría “prefieren que las espaldas se las rasquen a rascárselas ellos mismos”.