El clima ha sido ya objeto de propaganda electoral desde las elecciones de los años noventa. Los partidos políticos de izquierda incluyeron, entonces, propuestas sobre el cambio climático, aunque en esos años era un tema incipiente, sin apenas calado social.

Ahora la situación es distinta. Todos los partidos asumen el tema del cambio climático y proponen medidas y estrategias para su mitigación. Aprovechamiento de fuentes de energía renovable, repoblaciones forestales masivas, aprovechamiento racional de los recursos de agua.

Eso sí, las propuestas difieren según la ideología. Por ejemplo, el rechazo a lo nuclear es rotundo en el PSOE e IU; el PP nunca ha cerrado la puerta a un futuro debate sobre esta fuente de energía para poder cumplir el protocolo de Kioto. Lo mismo puede decirse en el tema del agua, donde el rechazo a los trasvases es evidente en la izquierda política y queda abierto en el programa del PP, siempre y cuando haya acuerdo en las regiones cedentes.

Es curioso observar cómo el cambio climático se ha convertido en un eje principal de la campaña política. Independientemente de que el cambio climático sea aún una cuestión científica sobre la que se sigue trabajando, es cierto que el mensaje ha calado profundo en la sociedad y hoy en día los partidos políticos saben que es un buen enganche electoral.

Luego queda saber la profundidad del compromiso para llevar a cabo las promesas electorales, pero para ello tendremos que esperar cuatro años y votar en consecuencia.

Con permiso del bombazo que ha supuesto el (supuesto) hallazgo del punto G femenino, un artículo de esta semana dice que el debate científico para explicar las razones antropológicas del orgasmo de las mujeres se reparte entre dos posturas (con perdón): que el orgasmo es, igual que en el hombre, un mecanismo para aumentar las opciones reproductivas o, por el contrario, que es un accidente de la evolución sin ningún objetivo biológico; puro placer.

Pero ¡qué manía! ¿Por qué la reproducción es capaz provocar todo un mecanismo evolutivo para construir eso que llamamos orgasmo? Y en cambio el placer solamente puede ser el resultado de un accidente.
¿No es posible que el placer pueda ser un motivo en sí mismo para provocar un cambio evolutivo? Si en la evolución de las hembras protohomínidas ocurrieron unos cambios fisiológicos que igualaron la respuesta sexual femenina –hasta entonces cíclica y dependiente de los estrógenos y progestágenos– a la masculina, neurológica y permanente. Y esto dio como resultado la igualdad: ambos, hombres y mujeres, deseables y deseantes.

Por otro lado, la sexualidad transcendió lo meramente procreativo para ser una de las principales fuentes de placer para hombres y mujeres. ¿No son motivos suficientes para considerar el orgasmo femenino como el resultado lógico de una evolución igualitaria de la sexualidad humana?

Ya me lo advertía Ícaro Moyano hablando de Second Life: que dicen que tienen no sé cuántos millones de usuarios o personajes (avatares) pero que solamente un tercio están activos y pasean con asiduidad por ese mundo virtual. Así que es más bien una fanfarronería añadirse a la moda de decir que hemos entrado.

Esta mañana lo confirmaba delante de nuestras narices el responsable de la 10ª Encuesta a Usuarios de Internet de la AIMC: solamente el 10% de los internautas españoles ha entrado alguna vez allí (y solamente otro 4,8 ha entrado en otra web similar).

O sea, que esto es como lo de los documentales de La 2, que todo el mundo los ve pero luego tienen un 4% de audiencia. O, al revés, como la revista Playboy, que vende, imaginemos, 10.000 ejemplares pero las encuestas dicen que solamente tiene 5.000 lectores. Hay que ver cómo nos gusta mentir.

Iñaki de la Torre

Se han difundido recientemente dos noticias referidas al continente helado. Por un lado, parece que el agujero de ozono de la Antártida se habría reducido de modo significativo en 2007; por otro, la capa de hielo de la Antártida se muestra más estable de lo que se había difundido hace unos años, o dicho de otro modo, que apenas está perdiendo masa de hielo por efecto del calentamiento planetario.
La NASA ha señalado que en 2007 el agujero de la capa de ozono sobre la Antártida se redujo un 15% respecto al año anterior.

Es un dato enormemente positivo que se relaciona con la propia actividad solar y con el cumplimiento del Protocolo de Montreal, de 1987, que estableció la prohibición de utilización y fabricación de los famosos CFCs (utilizados en los spray y aparatos de refrigeración). La noticia es importante porque confirma una tendencia que se venía registrando durante los últimos años y que sólo tuvo el dato negativo del 2006 que fue un año con un agujero de ozono en la Antártida por encima de lo normal.

Por su parte, el análisis reciente del hielo antártico llevado a cabo por el profesor Curt Davis, de la Universidad de Missouri, y publicado en Science en 2005 y dado a conocer recientemente en diferentes medios de comunicación, ha señalado que la capa de hielo existente en la mitad oriental de este continente ha aumentado 1,8 cm entre 1998 y 2003.

La Antártida, aunque quede muy lejos de nuestra Península Ibérica, es decisiva para entender los mecanismos climáticos de la superficie terrestre y es clave para ajustar los modelos de cambio climático futuro. Noticias como éstas son, de momento, esperanzadoras. Pero no podemos bajar la guardia porque mientras tanto el Ártico experimenta un proceso de fusión más acelerado de lo previsto. Paradojas de los hemisferios que no terminamos de entender.

Resulta que ahora en Australia se pide perdón a los aborígenes. Más vale tarde que nunca. Porque nunca nadie pidió perdón en otros lugares. Por ejemplo en Tasmania, no quedaba ya ningún aborigen a final del siglo XIX. ¿Cuántas culturas humanas hemos destrozado?
Pero esto no ha ocurrido solamente por un proceso de exterminio sistemático, como el caso de los tasmanos. En algunos casos, simplemente ha bastado con imponerles nuestra moral sexual, sobre todo, a través de los misioneros. Pero, ¿tan poderoso es el sexo como para destrozar un pueblo? Pues así es.

Un ejemplo: los melpa de Nueva Guinea. A principios del siglo XX eran unos 10.000. Cazadores-recolectores, poligínicos. El hombre caza y sus esposas se reparten las tareas; la de cuidar los hijos y la de la recolección. Llegaron los misioneros e impusieron su moral sexual monogámica. Así que la única mujer tuvo que optar por una de las dos. Para no hundir la economía familiar, optaron por la recolección. Y claro, la natalidad cayó en picado. Hoy, apenas llegan a 1.000. Es decir, la imposición de una moral sexual diferente está a punto de hacer desaparecer un pueblo y una cultura. La moral sexual está íntimamente ligada a las necesidades sociobiológicas de cada cultura, y trasplantarlas puede ser muy grave. Habría por tanto que pedir muchos perdones. Que cunda el ejemplo de Australia, aunque sea demasiado tarde.