35 Comentarios »

1. Si algo me puede repugnar mas que un pedofilo, es alguien que intente justificar su atrocidad con estudios “neurologicos”. A la carcel con ellos.
   Tolerancia cero.

   Comentario por Cristobal ual — Diciembre 1, 2007 @ 6:41 pm

2. Estoy de acuerdo con Cristobal ( al igual que Concha ). Aunque quiero pensar que en esas grandes esferas de investigación justificar algo, no siempre supone estár a favor de ese algo o de lo que se justifica. Pero en el mejor de los casos después de justificar estiologías neuro-psico-sociales, ¿ cuáles son los tratamientos de intervención que se proponen para estos desgraciados ? , o tendría que llamarles enfermos?.

   Comentario por Adela Ual — Diciembre 1, 2007 @ 7:47 pm

3. Esta bien cualquier avance de la ciencia,se descubren alteraciones neurologicas organicas en pedófilos, maltratadores,psicópatas,violadores,pirómanos etc.¿Pero sirve esto para algo?,no creo que a cada persona que nazca se le vaya a hacer un estudio cerebral que nos pueda prevenir de ellos.Y cuando el daño esta hecho ¿ nos hace falta conocer que tiene esa alteración? ¿para justificarlos? ¿para tratarlos? Lo siento no soy tan generosa como para perdonarlos,así que me uno a Cristobal,Adela y Concha,leyes duras que no los permita salir a la sociedad.

   Comentario por Maria Jose Tijeras — Diciembre 1, 2007 @ 8:16 pm

4. Intuyo que es políticamente incorrecto lo que voy a decir y que no es precisamente simpatía lo que despertará, pero aún a riesgo de que eso sea así, haré de abogado del diablo con la intención de suscitar la reflexión constructiva que contribuya a elaborar criterios propios sin asumir, sin más, la norma derivada del momento histórico o cultural que nos toca vivir.

   Entiendo que en nuestra cultura occidental contemporánea la idea “niño” despierta, en la mayoría, sentimientos del tipo de la protección, ternura, sensibilidad, etc , sin embargo, ni en todas las latitudes del globo terráqueo es así, ni en todos los momentos históricos ha sido así. Un ejemplo de lo que ocurre en la actualidad en algunas regiones de Asia, es que adultos de la tribu son los responsables de instruir en las artes amatorias a las prepúberes (estamos hablando del entorno de los 10 años de edad), y eso no solo no está constituido como delito, sino que tiene una alta consideración dentro del grupo cultural de referencia.
   Otro ejemplo, esta vez histórico, podemos situarlo en la cultura griega -de donde procede etimológicamente la palabra pederastia, que no quiere decir exactamente lo mismo que pedofilia (…)- donde la relación de índole sexual entre un adulto y un adolescente estaba bien vista, incluso el adulto, también considerado maestro, era en ocasiones amigo del padre del adolescente.

   La Asociación Psiquiátrica Estadounidense incluye un diagnóstico de pedofilia, pero no olvidemos que, hasta hace pocos años, también consideraba la homosexualidad como una patología.

   Y digo yo, ¿por qué tiene que tener un “problema” específico la estructura cerebral del pedófilo?, ¿por qué no puede ser el mismo “problema” que tenga cualquier otra persona que, instintiva o compulsivamente, actúe en contra de cualquier norma cultural establecida?.

   Me quedo con el hecho de la importancia de la cultura sobre la configuración de la naturaleza humana .

   Comentario por Carmen Domínguez — Diciembre 2, 2007 @ 1:08 am

5. Carmen ¿ me podrías decir la diferencia entre pedofília y pederastia? yo los usaba como sinónimos. espero tu respuesta agradecida.

   Comentario por Maria Jose Tijeras — Diciembre 2, 2007 @ 12:06 pm

6. Me parece bien que hagan estudios sobre este tema pero no creo que esto vaya a solucionar nada. Leyes duras, tolerancia cero ( como dice Cristobal) con estos “supuestos enfermos”.

   Comentario por Mª Isabel Ventura ual — Diciembre 2, 2007 @ 5:51 pm

7. Me parece que la clave está en el planteamiento de la cuestión, no desde el punto de vista del pedófilo, sino del niño/a.
   Sin conocimiento y desarrollo mental no puede haber libre decisión ni libertad. Un niño no puede decidir, desde su inmadurez, su tendencia o vida sexual. Un adulto no debe imponerselo.
   La pregunta de Manuel ¿qué hacemos con os pedófilos? pues tratarlos como delincuentes. También dicen que los delincuentes tienen alteraciones mentales o cromosomáticas y esto no impide que se les aplique la ley civil o penal.

   Comentario por gorgollito — Diciembre 3, 2007 @ 9:59 am

8. Tanto desde el punto de vista del niño como desde el del adulto pederasta hay que tener en cuenta los condicionamientos sociales y culturales. Carmen tiene mucha razón en sus apreciaciones (como siempre, Carmen), pero en esta sociedad en la que vivimos, la pederastia supone transgredir las normas en las que tanto adultos como niños hemos sido educados. Supongo que algunos tipos de ladrones también sufrirán impulsos irrefrenables que les obliguen a delinquir, pero cuando son juzgados van a ser tratados como delincuentes.
   Los pederastas están transgrediendo la ley y además, aunque sean victimas de un impulso, están haciendo daño a los seres que más tenemos obligacion de protejer.
   Tolerancia cero. En las cárceles también hay programas de inserción para otro tipo de “enfermos”, si es que al final se demuestra que lo sean.

   Comentario por Ana Rosa — Diciembre 3, 2007 @ 4:57 pm

9. Creo que la diferencia entre pederasta y pedofilo es el objeto del deseo, para el pederasta es el niño varón y para el pedófilo son los niños en general.
   Con referencia a otras culturas y otras épocas, podemos poner millones de ejemplos tanto en el campo sexual como en todos los que queramos, para decir que esa conducta es muy apreciada o está muy bien vista, pero creo que como humanos nuestro proceso evolutivo nos hace ponernos barreras para poder “salvar” determinadas “cosas” para poder continuar como especie.Los niños en esta cultura nuestra son un bien escaso,y sobre todo en un futuro estaremos en sus manos.

   Comentario por Concha Torres.Ual — Diciembre 3, 2007 @ 7:38 pm

10. Gracias Concha por la explicación, desconocía que existiera diferencias tan importantes estre esos dos términos.
    Quisiera recomendaros una película, EL LEÑADOR de Nicole Kassell. En este film Kevin Bacon interprita aun expresidiario pedófilo que intenta olvidar su pasado. En ella se puede observar la tortura que viven algunos de estos individuos, pues ellos saben que lo que hacen está mal, pero su esquema sexual está distorsionado,y su inhibición social (eso que nos hace hacer lo que es correcto en nuestra sociedad) no operativa. Algunos de estos enfermos, porque la mayoría sí lo son (otra cosa es el hombre que sólo mantiene relaciones con menores cuando realiza turismo sexual, esos son cerdos) llegan a una alteración tan grande que sólo obtienen placer sexual a través de los niños. Ya nada les atrae o les excita. Llegando a la obsesión, cumpliendo el criterio de filia.
    Lo doloroso de este asunto, para mi entender, es lo que ha comentado Gorgollito,el menor; el niño que es marcado para siempre, y no solo por el trauma psicológico del abuso, sino también quedan marcados socialemente. Hasta hace unas décadas, no muchas, se podía añadir el nombre del menor en la prensa, titulares, etc…Increible!

    Comentario por Paula PG — Diciembre 4, 2007 @ 1:45 pm

11. Si ustedes van por la calle con un niño observaran que suscita una atención especial entre muchos de los viandantes. Algunos le dirigirán una palabra cordial o cariñosa, otros tocaran su cabecita y otros, los más osados, sin encomendarse ni a dios ni al diablo, lo tomaran en volandas y le plantarán un sonoro besote en las mejillas.

    La atracción de relacionarse con los niños es un hecho natural. Lo único que difiere de unos individuos a otros es el grado de atracción, acercamiento e intención, así como el grado de carnalidad de ese encuentro con el niño. La atracción en sí no es un delito, de tal manera que habrá pederastas que busquen la presencia de niños sin llegar jamás a tocarlos (de ahí que el pederasta busque amparo en profesiones y oficios que conlleven por cuestión laboral una proximidad física a los niños). Cierto, también, que hay personas que sin ser específicamente pederastas abusan de niños como abusan de cualquier persona desprotegida.

    Sinceramente no creo que el pederasta pueda evitar sentir esa atracción por los niños al igual que un heterosexual no puede evitar sentir atracción por las mujeres. De la atracción a la violación hay un trecho que la gran mayoría de las personas por ley, educación o cultura, no precisan recorrer.

    Por terminar, si alguien con una especial querencia por los niños manifiesta una conducta, digamos asimétrica, con algún niño de mi entorno cercano, no me queda otra que justificar mi propia conducta hacia él apelando a la cultura que sí me ha tocado vivir: ojo por ojo diente por diente o dicho de otra manera, quién haga el roto que se atenga al descosido.

    Comentario por Ponte Submersa — Diciembre 4, 2007 @ 8:42 pm

12. En el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española se define pederastia como el abuso deshonesto cometido contra los niños; no estamos hablando de gente que se siente atraída por los niños como los hombres heterosexuales de las mujeres, sino de gente que comete el delito de abusar de ellos. Esto supone una violación en el más terrible de los grados.
    Quizás si se demuestra que puede haber una alteración fisiológica de base en el cerebro de los pederastas, se nos inste a los médicos a tener generosidad con ellos, como con cualquier otro paciente… Sólo espero que se nos permita hacer objeción de conciencia, como en otros asuntos, porque si no, lo del roto y el descosido no sé dónde puede llevarnos…

    Comentario por Ana Rosa — Diciembre 5, 2007 @ 12:30 am

13. Me gustaría saber cúal es el punto de vista de los sexólogos, como Manuel Lucas, en relación a este espinoso tema. Creo que los demás estamos hablando más con el corazón…

    Comentario por Ana Rosa.ual — Diciembre 5, 2007 @ 12:34 am

14. Cierto Ana Rosa. Pederastia según la RAE es el abuso, y la paidofilia es la atracción. El uso como sinónimo es erróneo. Gracias por tu puntualización.
    La sexología describe los hechos y busca explicaciones (no justificaciones) acerca de esos hechos. Observa las actitudes ante los hechos y anota los puntos de encuentro o desencuentro. Como ciencia debe promover la reflexión sin juzgar.
    El relativismo cultural e histórico nos aporta perspectivas acerca de cómo son o fueron los hechos en otros lugares o en otros tiempos. Nos aporta datos valiosos, sí, y también, miradas anecdóticas poco trasladables al presente actual o a nuestra cultura. Por poner un ejemplo (Carmen disculpa que parafrasee tu texto) si alguien escribiera algo como:
    “….entiendo que en nuestra cultura occidental contemporánea la idea de mujer despierta, en la mayoría, sentimientos del tipo de protección, sensibilidad… Sin embargo ni en todas las latitudes, ni en todos los momentos históricos ha sido así. Un ejemplo de lo ocurre en la actualidad, en algunas regiones de Asia Menor, es que los adultos de la tribu son los responsables de instruir a la mujer en el arte de vida social y familiar incluyendo si es preciso el castigo físico”.
    Aporta una mirada distinta, cierto cultivo, escasa practicidad y bastante inoportunidad, por no hablar de su corrección política en el presente y la cultura en la que nos movemos.
    Lo del roto y el descosido no lo digo desde ninguna postura científica sino de una opción callejera, individual y libre. Y por supuesto, siendo consciente de las posibles consecuencias. Lo tremendo del asunto no es que una persona escriba está aseveración en un blog sino que el máximo representante de un estado, el francés, abogue por el descosido químico.
    Por concluir ¿Y qué hacemos con las personas que presenten alteración en el hipotálamo y no cometan actos de abuso? ¿Les anotamos en una lista de “posibles” o de”imposibles”?

    Comentario por Ponte Submersa — Diciembre 5, 2007 @ 2:40 pm

15. Me dirijo a Manuel Lucas, y por supuesto a todos los demás.Que debemos hacer ante un caso como éste cuando trabajemos desde la clínica?

    Comentario por Adela.Ual — Diciembre 5, 2007 @ 6:13 pm

16. Genes o Ambiente? No, gracias… Genes y ambiente.

    El biologicismo estricto, en este caso el localizacionismo, siempre estrecha todo conocimiento, y es que si excluimos las variables psicológicas que median en esta (y otras psicopatologías) perderemos una gran parte intrínseca del conocimiento sobre el ser humano.

    La discusión sobre localizacionismo y funcionalismo es un debate que iniciarón Gall y Flourens y que continuó Jackson y ha perdurado hasta el siglo actual sin resolverse de un modo claro y/o satisfactorio, de hecho aun hoy forma parte de la neuropsicología actual. Es relativamente fácil localizar con precisión funciones simples pero todo se complica cuando buscamos funciones complejas, cuando intentamos desentrañar el modo de operar de las áreas de asociación secundarias y terciarias, o cuando buscamos correlatos fisiológicos a psicopatologías completas; Muchos autores sostiene que en estos últimos casos es imposible localizar las funciones cerebrales con precisión, ya que las diferentes estructuras cerebrales interactuarían entre sí creando “sistemas funcionales”

    Y es que hasta que punto es posible conocer las localizaciones exactas de todas las funciones cerebrales? Y vayamos más allá… hasta que punto es útil esta información? Las píldoras mágicas y salvadoras en este tipo de psicopatologías no existen, aun conociendo la lesión exacta el tratamiento ha de ser integral, ha de abordar todas las partes que conforman al individuo porque solo así se obtienen los mejores resultados y las rehabilitaciones más exitosas.

    Comentario por Thania Rey UAL — Diciembre 5, 2007 @ 7:22 pm

17. Difícil decision que hacer con ellos. Según vuestras anotaciones la pedofilia sería una perturbación mental, que de no poner remedio a ella podría la persona llegar a comportarse como pederasta. Difícil además porque es difícil detectarlos. Si ahora hay alguna forma de detectar esas diferencias en la actividad neurolígica, podría ser un comienzo para la solución de un problema social de hasta ahora mucha relevancia pero por desgracia con mala fortuna en su resolución. Podríamos ayudar al pedófilo, pero pena mayor para el pederasta. Tiene que haber algún tipo de solución para el que comete un delito por lo menos hasta buscar una herramienta mejor. Estoy deacuerdo con Tania, se debería contemplar al individuo en su perspectiva bio-psico-social.

    Comentario por ana — Diciembre 6, 2007 @ 1:04 am

18. M. José, disculpa que no haya respondido antes a tu pregunta, pero es que no me he vuelto a asomar por aquí hasta ahora ; afortunadamente te han respondido en mi lugar y también me han respondido a mí a algunas de las preguntas que me hago. Sobre todo agradezco la oportunidad del debate que me permite abrir la mente más y comprobar, de nuevo, cómo una misma cosa es vista de manera diferente por los distintos observadores.

    Sin ánimo de ofender la sensibilidad de nadie en un tema que produce tanta sensibilidad, me hago más preguntas:

    1. Teniendo en cuenta la relatividad que suscita el hecho de que no hace demasiado tiempo la mayoría de edad estaba establecida en los 21 años y que ahora se sitúa en los 18, salvo para la mayoría de edad penal, que se ubica en los 16, ¿resulta apropiado que se generalice, considerando el mismo delito de abusos sexuales, tanto si se trata de un niño de 2 años como de 15?. (Desconozco si se considera atenuante la aproximación de edad del niño, a los 18).

    2.¿Es apropiado que no se haga distinción entre si el niño consiente, o no?. El indicador para medir esto en un niño pequeño no es demasiado claro –creo- pero tal vez lo sea más a la hora de medirlo en uno mayor.

    3.¿Es apropiado que se considere también “abuso sexual” – es decir, delito- “cualquier acción que inste al menor a observar al adulto mientras mantiene relaciones sexuales con otras personas, a asistir a conversaciones de contenido sexual, etc” y que, por ejemplo, no se consideren , ni siquiera como falta, las acciones que permiten al menor disponer de películas o video-juegos de contenido violento (asesinatos, agresiones físicas o psicológicas)?.

    4.“Creen haber encontrado diferencias en las neuronas de los pedófilos” , dicen, y yo me digo que también, cuando la homosexualidad era considerada un trastorno mental, hubo científicos que avalaban esta afirmación con determinados estudios que, a la postre, vinieron a demostrar que estaban incompletos y eran tendenciosos, en función de la ideología que se quería defender al afirmar tal axioma.

    Vuelvo a reflexionar en la influencia de la cultura en la que nos ha tocado vivir y por eso tengo serias dudas respecto a la cuestión que plantea el blog de “¿qué hacer con los pedófilos?”. En este momento me inclino por analizar caso por caso, mañana no sé.

    Comentario por Carmen Domínguez — Diciembre 6, 2007 @ 7:19 pm

19. ¡¡¡¡¡¡ Claro que debemos amoldarnos a la sociedad donde vivimos!!!!!!
    En cada sociedad habrá una costumbre diferente, claro!!! pero cada uno de nosotros hemos nacido dentro de un marco de “normas” que consideramos “lógicas” o “normales”, aprendemos a valorar una serie de comportamientos, eso es lo que hacen las sociedades. NO PODEMOS COMPARAR A LA CONCEPCIÓN DEL SEXO QUE TIENE UN NIÑO DE UNA TRIBU MINORITARIA A LA QUE TIENE UN NIÑO QUE VIVA EN EL BLOQUE DE ABAJO!!!! Cada cual tiene sus vivencias y va formando su “escala de valores” propia pero según el marco de valores de la sociedad donde vive.
    El gran desajuste entre los valores propios y los valores de la sociedad es un problema ¿por qué? pues porque compartimos espacio y vivencias con otras muchas personas que por consenso se rigen por unas mismas “normas”. Yo no sé si se debería catalogar a un pedófilo como un enfermo mental (me inclino a pensar que sí, pues lo considero una obsesión o una dependencia), pero lo que sé seguro es que es un problema por dos razones:
    1. Porque no vive en comunión con las normas de la sociedad donde vive, y por ello se convierte en un “delincuente”.
    2. Porque además, está utilizando a una persona inocente (un/a niñ@) que aún no está en sus plenas capacidades volitivas e intelectivas.
    Quizá l@s niñ@s de las tribus sepan bien para qué les enseña una persona adulta las “artes amatorias” y esas personas adultas lo hagan con el consentimiento de tod@s y con toda su buena voluntad, pero éste no es el caso de los pedófilos de la cultura occidental. Yo creo que ni tienen nada que ver, ni tampoco su patrón cerebral o de conducta…

    Comentario por A.Naharro. ual — Diciembre 6, 2007 @ 8:24 pm

20. Yo pienso al igual que la mayoría de mis compañeros de la ual, que aunque hay que realizar trabajos de investigación y hay que avanzar en la ciencia, la pedofilia debe ser castigada fuertemente con penas de cárcel,ya que hay que tener en cuenta el gran daño que hacen estas personas. !y menos justificar a los pedófilos con estudios neurológicos que afirman una alteración en la actividad neurológica,¿y el daño que causan quién lo repara?

    Comentario por Jessica García.ual — Diciembre 8, 2007 @ 2:23 pm

21. Sigo manteniendo la tolerancia cero. Tengo una niña de 6 años y un niño de 3. Me joderia que cualquiera los mirase con alguna intencion que no fuese inocente. Me da igual los estudios cientificos de gente a los que seguro no han violado a sus hijos. Me da igual que en otras culturas tengan, eso, otras culturas. Yo vivo en esta, para bien o para mal, y los niños tambien. Esto es lo que hay y al que no le guste…

    Comentario por Cristobal ual — Diciembre 9, 2007 @ 9:33 pm

22. Todos podemos sufrir alguna alteración cerebral o accidente que haga que cambiemos por completo de personalidad, e incluso, a padecer alguna parafilia.

    Lo que quiero decir es que puede que el pedófilo no tenga cura (como el alzheimer) pero ¿y si la tuviera?.

    Con esto no quiero decir que no se penalice, sino que pienso que también se podría tratar, e incluso, en el futuro, sanar.

    Comentario por Pacita — Diciembre 10, 2007 @ 8:37 pm

23. Sí a la investigación y sí a la tolerancia cero de Cristobal,no creo que una cosa excluya a la otra. De hecho gracias a la investigación avanzamos y progresamos y por supuesto toda persona que abuse de un menor debe ser castigada.

    Comentario por Patricia — Diciembre 12, 2007 @ 10:31 am

24. Carmen, por ahondar en tus planteamientos…
    ¿Considerarías atenuante la edad del pederasta? ¿Un acto de pederastia con 20 años es menos grave que con 55 años? ¿Es más consciente de sus actos un pederasta de 55 que uno de 20?

    A nadie se le puede obligar a hacer algo que no quiere. Evidente. Pero ¿Y cuándo alguien no sabe lo que quiere? ¿Y si ese alguien (que no sabe lo que quiere) está en plena intensidad curiosa y exploratoria? ¿No es más vulnerable a la seducción? ¿No es más proclive a la persuasión, al engaño? El pederasta sabe de sí y lo que busca. El niño no. Interpretar la efervescencia exploratoria de los más jóvenes como un posible consentimiento de la acción pederasta roza, por no decir toca, lo perverso. Cualquier acción que inste a alguien, sea menor o no, a hacer algo en contra de su voluntad, llámese coacción, chantaje o abuso, es a día de hoy, no es sólo delictiva sino también un hecho infame.

    Desde mi punto de vista, el consentimiento sólo tiene sentido cuando el trato es entre iguales. Las líneas de corte ajustan una norma de actuación general. Desde luego la normalización puede acarrear injusticias individuales (sobre todo en edades fronterizas a la línea de corte, por ejemplo una pareja de 18 y 15 años, respectivamente, o en casos de madurez precoz) aun así, a efectos prácticos, creo que establecer un rango de edad como punto de partida orienta hacia una acción más eficaz. Los casos más dramáticos que estamos viendo, de semana en semana en los mass media, tienen que ver con el rango legal de edad o próximos al límite: escenas de humillación, vejación o abuso entre menores que a su vez distribuyen esos actos grabados por telefonía o internet. (¿Qué valores son los que estamos fomentando?)

    ¿Que.. qué hacer con lo pedófilos? Lo único que se me ocurre con está peculiar manera de relación humana es que no hacer : 1. que el miedo no llene la realidad cotidiana de fantasmas. La mayoría de las relaciones adulto-niño son tan auténticas como espontáneas. 2. No hacer bandera del victimismo. Los efectos del abuso son en ocasiones menos dañinos que la estigmatización que se hace del hecho. 3. que las cruzadas contra los delincuentes no se conviertan en cruzadas victorianas contra el tacto. La piel, y con creces la de los niños, tiene hambre de abrazos y caricias, y su futuro como personas está en nuestras manos.

    Comentario por Ponte Submersa — Diciembre 12, 2007 @ 9:07 pm

25. Esta claro que cualquier violación,abuso.. es terrible ya en cualquier persona, mas aun en un niño que no puede ni defenderse.Claro que en otras culturas pueda ser normal, al igual que en otras culturas sea normal pegar y abusar de las mujeres,pero esto no deja de ser un hecho terrible,por lo menos en la nuestra esta claro.He conocido personas que hansufrido abusos o han sufrido el intento de abuso de niños y es algo que se les queda de por vida y que les hace ser de forma diferente sobre todo en el aspecto social. Es terrible y repugnante(aunque sea verdad que los pedofilos sean los primeros que sufren)que atenten de esas maneras con los derechos humanos de estos niños y les marquen de por vida

    Comentario por Yolanda Cara Ual — Diciembre 19, 2007 @ 10:54 am

26. Thanks for sharing

    Comentario por Doodee — Febrero 2, 2008 @ 10:53 pm

27. yo necesito saber con que secuelas queda una niña de 7 años que le hicieron abuso deshonesto , ahora tiene 15 y le tiene mucho miedo a los hombres . En el momento de lo ocurrido a ella la trato el servicio medico legal, tubo que ir a tribunales a comparecer o declarar y estar cara a cara con el abusador, . Todos los dias lloraba , llegando del colegio se ponia su pijama y se acostaba, paso muchos años y continuaba haciendo lo mismo, .Pasaron los años, hizo deportes ganaba medallas ,pero seguia introvertida y ahora tenemos un grave problema , me comenta que desde los 12años le atren las niñas ¡QUE PUEDOHACER COMO ME ACONSEJAN’ ESTOY MUY AFLIGIDA GRACIAS

    Comentario por luna llena — Marzo 7, 2008 @ 7:07 am

28. I’d prefer reading in my native language, because my knowledge of your languange is no so well. But it was interesting! Look for some my links:

    Comentario por Bumpannuade — Marzo 11, 2008 @ 10:19 am

29. es una psicopatía sin más.
    El simple deseo de dañar a alguien más débil.
    Hoy mismo he observado a un tipo extraño, con pinta de ser aislado, socialmente no integrado observar escondido en una esquina frente a un parque a unos niños jugar con sus padres.
    Era de noche y el tipo no tenía pensamientos alegres, estoy segura.
    Debemos exigir un sistema de sanidad donde la SALUD MENTAL sea una prioridad absoluta: debido a este tipo de situaciones y a infinitos tics mas q la sociedad del miedo está injertando en la mente del ciudadano.
    Un pedófilo o pederastra o cualquiera q desee a un menor, a alguien q desconoce el sexo es un psicópata en potencia.
    Y el psicópata se distingue del ‘humano’ en que nada la para, el dolor o los sentimientos del otro le son indiferentes, arrasa con lo que sea para conseguir su ’satisfacción’.
    Enfin hay soluciones aun hay reductos de personas con cerebro y fuerza positiva.

    Comentario por vronski — Marzo 12, 2008 @ 9:52 pm

30. hola a todos, he entrado aqui buscando alguna asociación de víctimas de los pedófilos, pederastas, os puedo asegurar que estais confundidos en varios puntos, yo conviví 10 años con un psicópata que entre sus distintos grados y formas de dañar y de divertirse están el hacer daño a su propio hijo, cuando pudo, con meses, y de forma muy grave, y me hace gracia porque era todo un ligón, muy promiscuo, con mujeres, si normalmente son padres, abuelos, como decís que son impotentes?, no tenéis ni idea. Son mountruos, el demonio encarnado, yo no soy creyente, pero se que existe gente buena y gente mala, y que nada es absoluto, así que no siempre son malos, pero cuando pueden lo son y me importa poco si sufren, lo mejor que les podría ocurrir es morirse. Yo soy víctima y además con lo peor, pues el daño fue a través de lo que mas quiero, por lo que daría la vida, mis hijos. Os cuento que la justicia no protegió a mis hijos y que tienen visitas con su padre, que es sin duda un violador, no fueron suficientes las pruebas. Un dato mas que os herá pensar, él es abogado de los juzgados en los que lo denuncié y tiene fama de mujeriego, entendeis, la ignorancia ha jugado en mi contra. Yo tambien pensé que era contradictorio, preguntadle a Jesús García Perez de la unidad de pediatras de Hospital Niño Jesus de Madrid si son seres promiscuos los violadores pedófilos, pederastas. Por cierto, como se les llama a los que se sienten atraidos por bebes que llevan sus propios genes, y los abusan salvajemente sin dejar adn, me encantaria en este momento escibir su nombre completo pero igual me denuncia y voy a la carcel, y la custodia de mis hijos la tendría él. Que hago. Es la primera vez que me desahogo, y la verdad me cuesta mucho llevar esta situación. También os digo que creo que de momento no ha repetido, no sé si por miedo a verse de nuevo en el juzgado, ahora sabe que sé quien es. Mis hijos estan bien, pero estan en peligro.

    Comentario por pormishijosanonimo — Marzo 26, 2008 @ 2:43 pm

31. Yo fui una victima de tantas que recibi abusos en mi infancia. No entiendo como podeis defender o encontrar explicacion basadas en diferencias culturales. Para mi es una atrocidad,en la cultura o epoca que sea,no me vale esa excusa. Si no lo has vivido y sentido en tu propia persona no puedes ni llegar a imaginarte el daño, la tristeza, el desconcierto y el odio que esos actos te crean y no solo en la infancia, no, perdura toda tu vida y te la condicionan, hasta que al menos, si tienes suerte y recuerdas que pasó, llegas a comprender el porque de tus actuaciones, comportamientos,pensamientos y miedos que te van acompañando a lo largo de tu vida adulta. No os imaginais la condena y tortura psicológica que unos abusos suponen y lo mucho que cuesta aprender a vivir con ello. No,para nada creo que este ni bien considerado ni bien visto el tener relaciones con niños,por mucho que se escuden en formas culturales. Y la publicidad acribillante de imagenes con referencias eroticas y el culto a la imagen no ayudan mucho.

    Comentario por luna — Abril 8, 2008 @ 10:57 am

32. te mando un abrazo luna, y por supuesto estoy de acuerdo contigo, si fuese por cultura también tendríamos que comprender miles de atrocidades en el mundo, espero que no sufras mucho, que intentes ser feliz y que lo consigas. Yo sé que el inhumano de mi ex irá a la carcel y tendrá su merecido algún día.

    Comentario por pormishijosanonimo — Abril 21, 2008 @ 12:00 am

33. Muchas gracias a¨”pormishijosanonimo”,de verdad. Menos mal que alguien esta de acuerdo conmigo. A veces me da la sensacion,y no es solo una sensacion,es una realidad, que todo el mundo gira la cabeza, mira para otra parte para no ver lo que nosotros mismos estamos creando. Ni lo ve la gente de a pie, ni lo ve la justicia. Espero que tu ex tenga lo que se merece pronto. Un saludo y nuevamente gracias.

    Comentario por luna — Abril 27, 2008 @ 8:43 pm

34. Hola ,pienso hay varias malas interpretaciones,Pienso que el daño emocional,psicologico,fisico,espiritual que hace este tipo de personas no tiene precio,traen consecuencias mas alla de lo que la ciencia pueda explicar…La investigacion cientifica es buena,para busqueda de tratamientos,pero no es causal de sobregeneralizaciones,son premisas o hipotesis,cada caso es particular y especial,tambien no es lo unico que cuenta,hay otras cosas que pueden influir en el individuo que no solamente son neurologicas o biologicas,que involucran el aprendizaje y la experiencia en el medio ambiente que se desarrolle etc.Lo malo del asunto que es que personas sin escrupulos usen mal la informacion.Eso es lo grave de algunos aveces cientificos.Me encanta investigar ,pero no doy todos los creditos a solo un aspecto,pues es riesgoso,pues muchos seres inteligentes ,pero maquiavelicos,con ciertas patologias usan todo a su favor,y justifican las cosas para ser libres de la culpa y de su resposabilidad .Que hay individuos altamente trastornados lo hay……pero tambien muchos se hacen ,o los hacen………todo cominenza con alguien ingenuo e inocente como es un niño,altamente vulnerable,inocente……que es dañado…y si le sumamos componentes medicos o fisiologicos o neuronales…imaginesen?…Tambien depende incluso de rasgos de personalidad,del caracter que desarrolle del trato en su familia y la relacion con los padres y tantas otras cosas mas influyen.Uno puede darle una explicacion al comportamiento humano,pero hay cosas que aun se quedaran sin explicacion,pues no todo no lo sabemos.Las explicaciones o justificaciones por decirlo asi,nos permiten una comprecion del fenomeno o del causal ,de como se disparo,puede ser de ayuda para el diagnostico,para el tratamiento y para la prevencion de la enfermedad.Pero nunca quitara o escluira el daño o las secuelas que causa quien las padece y que es lo que trasmite al otro..QUIERO CONCLUIR ,QUE NECESITA ELLOS TRATAMIENTO,CONTROL,MODIFICAION DE CONDUCTA,AYUDA,Leyes que no sean permisivas,que si comenten un delito contra un menor que asuman las consecuencias y que esten donde deban estar ,pero sin dañar a otros..pero que hay desviaciones de lo natural lo hay,muchos de ellos super camuflados y astutos otros trastornados y relmente enfermos…PERO NO PUEDO NEGAR QUE ESTASMOS EN UN MUNDO DONDE ,A LO MALO SE LE LLAMA BUENO ,SE LE VALIDA Y SE PERMITE Y SE LE LLAMA NORMAL,HAY COSAS QUE NO SON NI NATURALES, NI NORMALES,NUNCA LO SERAN ASI CREEN LO QUE CREeN HAY COSAS QUE NO DEBEN SER…ASI DE SENCILLO.Y A LO BUENO SE LE LLAMA MALO…COMO TODO LO QUE IMPLIQUE CAMBIO Y MODIFICACION DE CONDUCTA ,PENSAMIENTO,VALORES,PRINCIPIOS O MORAL O SENCILLAMENTE SER MEJOR..ASI LAS LEYES SEAN ESCASAS,LA GENTE SEA IGNORANTE,ESTE DONDE ESTE.CREAME EXISTE UNA JUSTICIA DIVINA Y DE ESA NADIE SE ESCAPARA ,NO SOY QUIEN PARA JUZGAR ,PERO TAMBIEN SE QUE DEBE PARAR LAS COSAS Y ESA PERSONA NO DEBE ESTAR LIBRE CUANDO NO CONTROLA SUS IMPULSOS Y MENOS SIN TRATAMIENTO ,PUES SEMBRANDO DOLOR,AUNQUE SUENE TERRIBLE Y DIFICIL HAY QUE PERDONAR ALGO TAN ATROS Y HORRIBLE ,PERO LAS VICTIMAS DEBEN BUSCAR AYUDA PARA REPARAR Y RESTAURAR SUS VIDAS Y ENTREGELE ESO A DIOS EL CREADOR DEL UNIVERSO,ASI A MUCHO LES CUESTE CREER EN EL Y MAS A LOS CIENTIFICOS,aunnque me guste la ciencia Y MI DICIPLINA TENGA QUE VER CON ELLA ES LA VERDAD,HAY COSAS QUE NO SABEN Y TRATARAN DE HACER Y DE EXPLICAR AUN LO ANTINATURAL.

    Comentario por lizpsico — Mayo 20, 2008 @ 10:29 pm

35. de nuevo para luna otro abrazo, he recogido firmas para Juan José Cortés y su causa, nuestra causa y le he escrito una carta agradeciendole personalmente sus logros. Fichados y en prisión es donde deben estar, para que no hagan daño, y la multa del juez, indignante, tremendo, se lo dije, me dieron ganas de llorar cuando lo leí, como poco este individuo debería ser apartado de la carrera judicial. Bueno también lloré de alegría al ver todas esas firmas que recogí, somos casi todos lo buenos, muchisima gente buena, quedemonos con eso y de verdad que con amor creo que les venceremos. Cada día de sufrimiento es una victoria para ellos y yo que soy valiente digo NO ME DA LA GANA y por eso soy muy feliz con mis niños y mi familia y amigos. Siempre positivos y contentos y riendo. UN BESO.

    Comentario por pormishijosanonimo — Septiembre 21, 2008 @ 10:46 pm

RSS.

Deja un comentario

Nombre (obligatorio)

Email (no será publicado) (obligatorio)

Website

Introduce el código de la imagen: