VideoBITÁQUORA/ Blancos listos y negros tontos
James D. Watson, premio Nobel y codescubridor de la doble hélice de ADN, en su día llegó a decir que una mujer debería tener derecho a abortar si los análisis preparto mostraban que su hijo iba a ser homosexual. Ahora afirma que los negros son menos inteligentes que los blancos.
Por otro lado, en el Instituto de Investigación Northwestern Evanston de Chicago, se ha reclutado a 1.000 varones gays con hermanos gays. El objetivo según Alan R. Sanders, director de la investigación, es realizar un estudio que indague en el posible papel que juegan los genes en la homosexualidad.
Ya en la década de los 90, Dean H. Hamer analizó a 40 parejas de hermanos gays y llegó a la conclusión de que estos varones presentaban en mayor medida una región genética particular del cromosoma X (Xq28) que los hermanos heterosexuales. Entonces los homosexuales, acosados por los “terapeutas conductistas de la homosexualidad”, salieron a la calle celebrándolo, con carteles que decían: “Gracias por el gen mamá”.
Pero ¡ojo!: si eso fuera una realidad, que no lo es por el momento, en manos de científicos como Watson, no creo que diera para muchas celebraciones. Primero los homosexuales, ahora los negros y luego…. ¿las mujeres? Lo siento Watson, pero ¡a los leones! Un premio Nobel debería ser más riguroso y prudente.
LA CAMA ELÁSTICA
Deberia ser mas riguroso y prudente, además de inteligente.
Cosa que no ha demostrado con su afirmación. A ver si el premio Nobel descubrió la doble hélice por que necesitaba mas potencia para su fuera borda.
¡Elemental querido Watson!
Comentario por Maria José — Octubre 24, 2007 @ 5:49 pm
Watson ha dimitido.El Instituto de investigación de Cold Spring Harbor, cerca de Nueva York, suspendió al investigador, de 79 años, el pasado 19 de octubre, después de que declarara en una entrevista con el Sunday Times que los africanos no son tan inteligentes como los blancos.
Comentario por Manuel Lucas — Octubre 25, 2007 @ 7:47 pm
Lo que esta claro es que los más inteligentes no tienen por qué dedicarse a la ciencia, hace mucho que los científicos no son humanistas y que pueden pasarse encerrados toda una vida en un laboratorio estudiando cosas que nada tienen que ver con la realidad o que son tan parciales que nunca produciran una repercusion sobre nada excepto publicaciones en su campo de trabajo. Muchos nunca han leido un libro de literatura, muchos no leen ni los periodicos, así que no es tan raro ver al tal Watson haciendo afirmaciones gratuitas sobre inteligencia u homosexualidad.. otros empeñados en una diatriba que se resolvio hace mucho tiempo para cualquier tema psicologico, la herencia vs. el ambiente, entre ellos para la inteligencia, es una discusion demodé y un signo de poca inteligencia empeñarse en algo inane. Con la homosexualidad ya les gustaria a algunos encontrar un gen que explicase todo.. si conociesen un poco al ser humano sabrian que eso es imposible, la pena es el daño que puedan hacer por el camino.. a ver si el resto del mundo demuestra algo mas de inteligencia.
Comentario por Maraia — Octubre 26, 2007 @ 12:01 am
Con una afirmación como tal lo que si demuestra es su poca inteligencia. !Como puede ser que en el siglo XXI un científico- premio Nobel diga una cosa tan aberrante!.
Lo mejor que ha podido hacer es dimitir.
Además de ser poco científico es poco humano, al tratar de de trazar diferencias genéticas a personas por su raza, identidad sexual,inteligencia, etc.
Comentario por Jessica García. ual — Octubre 30, 2007 @ 7:44 pm
Creo que el señor Watson, esta tan cegado en sus estudios que no ha pensado en la repercusión de sus palabras.
Este “genio” que no dudo para nada de su inteligencia,pero creo que carece de una gran cualidad que es el ser más persona.
Comentario por Mª Isabel Ventura ual — Octubre 30, 2007 @ 7:50 pm
Que fácil que es para algunos arremeter siempre hacia los mismos(en este caso los negros y los homosexuales. Seguro que si, según él, hubiera descubierto lo contrario, que los blancos son mas tontos que los negros se hubiera callado la boca.Siempre considerandose la raza superior con la amenaza de esta por los homosexuales.Como dice Manuel Lucas cada uno tiene la inteligencia que sea, no se puede generalizar.Debería de haber mas ética y respeto
Comentario por Yolanda Cara ual — Noviembre 2, 2007 @ 6:01 pm
La inteligencia no es un caracter mas que se hereda. Si mis padres son intelegentes, ¿deberia de serlo yo tambien?; si fuese asi, todos los genios serian parientes…
Por lo tanto, no creo que se transmita geneticamente en una raza o en un sexo.
La afirmacion de Watson, cae por su propio peso de insensatez.
Comentario por Inma Barros Ual — Noviembre 4, 2007 @ 11:44 pm
Lo que queda claro es que un científico es inteligente en su campo, no necesariamente en el resto de cosas y actividades que constituyen su vida cotidiana. Watson es un racista o sus declaraciones obedecen a insensatez senil; pero no olvidemos que incluso su nominación al premio Nobel fue severamente cuestionada, ya que Watson robó a Rosalind Franklin las imágenes por difracción de rayos X que demostraban sin duda la estructura helicoidal específica del ADN. El científico verdaderamente brillante fue Francis Crick.
Comentario por Jesús Mora — Noviembre 5, 2007 @ 12:43 am