VídeoBITÁQUORA/ ¿Cerebros de piñón fijo?
Sustancioso verano en estudios sorprendentes. Para terminarlo la revista científica Nature Neuroscience publica esta semana un estudio según el cual ser liberal o conservador, de derechas o de izquierdas, tiene que ver con las diferencias en la actividad cerebral, en la que los liberales muestran mayor actividad neuronal en el córtex cingulado anterior, una zona del cerebro que se activa siempre en situaciones en las que se impone solucionar un conflicto. En cambio los conservadores suelen mostrarse menos flexibles en las situaciones en las que se requiere cambiar un hábito.
Frank J. Sulloway, uno de los responsables del estudio, es autor del libro Rebeldes de Nacimiento, en el que se plantea por qué, dentro de la misma familia, algunos hijos aceptan la autoridad mientras otros se rebelan.
Lógicamente, si el estudio fuera concluyente y corroborado con otros, los terapeutas sexuales, tendríamos que afinar más, a la hora de plantear cambios de actitudes y de conducta, con respecto a la sexualidad, y también, en las situaciones de conflictos de pareja. ¡Mira que si al final, hemos de incluir en la historia clínica el perfil político del cliente!
LA CAMA ELÁSTICA
Ahora comprendo algunas cosas. Lo que creia estrategias machaconas y erre que erre de algunos politicos, resulta que es su cerebro. Si su sexualidad es igual, tela!
Comentario por troilo — Septiembre 21, 2007 @ 7:12 pm
Para saber que algunos políticos, como Busch , son de piñón fijo en su empeño de generar violencia en el mundo no hace falta un estudio. Sería interesante hacer un estudio sobre la sexualidad de estos personajes. Seguro que es escasa y aburrida.
Comentario por gin — Septiembre 23, 2007 @ 6:53 pm
Para saber que algunos políticos, como Busch , son de piñón fijo en su empeño de generar violencia en el mundo no hace falta un estudio. Sería interesante hacer un estudio sobre la sexualidad de estos personajes. Seguro que es escasa y aburrida.
Comentario por gin — Septiembre 23, 2007 @ 6:53 pm
Además de lo relativo de cualquier estudio sobre el cerebro humano, y aunque éste sea el centro del sistema, seguro que la sexualidad está en más que los genitales y hasta en más que en el cerebro: la persona, que desborda hasta los núcleos que constituyen su sistema. Creo que podemos seguir gozando tranquilos. Aunque sin olvidar que en todo suele haber algo que toca la realidad.
Comentario por Francisco Javier — Septiembre 24, 2007 @ 6:21 pm
No sé, pero tengo la impresión de que los sesudos científicos responsables de este estudio acaban de descubrir el Mediterráneo. Que los conservadores piensan menos y temen la libertad de pensamienmto es algo que la humanidad conoce y ha pedecido hace ya siglos. Pero no nos explican por qué. Acaso no se atreven. Yo a lo que no me atrevo es a extrapolar conclusiones acerca de su sexualidad. Simple prudencia.
Comentario por Heráclito de Éfeso — Septiembre 24, 2007 @ 6:41 pm
Hay que pensar qué es lo maás importante, esto define la idea política, si el orden o el desorden.
Comentario por Luis Antonio — Septiembre 24, 2007 @ 7:14 pm
Disculpe mi impotencia Sr. Lucas, no sé muy bien si en esta ocasión el asunto va de sexología o de política, así que si este comentario termina un poco en los cerros de Úbeda sepa usted comprender mi disfunción… ¿Qué es la izquierda? ¿qué es la derecha? En los tiempos que corren no dejan de ser meras y simples etiquetas reducionistas. Las pasiones y motivaciones humanas responden mayormente a cuestiones más complejas y contradictorias ¿O es que acaso existe un deseo sexual liberal y uno conservador? Incluso se podría pensar que el hecho de alinearse así, sin más ni más, en un sentido u otro denota cierto “vaginismo situacional” (por poner un ejemplo de andar por casa: aquellos que leen un único periódico o escuchan sistemáticamente un medio de comunicación, y no dan lugar a lectura o escucha de otros medios). En todos los grupos políticos surgen conflictos que hay que resolver, en todos los grupos existen corrientes dogmáticas. La calidad de los líderes, independientemente de su erótica e ideología, radica en su capacidad de manejo y resolución de esos conflictos. Estimulante y significativo, ejemplos cercanos tenemos en democracias europeas, es que grupos políticos de izquierdas y derechas sean capaces de pactar asuntos de orden general e incluso conservar en su puesto a aquellas personas que demuestran competencia y excelencia. Parece que en nuestra joven democracia cuesta, políticamente hablando, ya no aparearse sino tocarse sin complejos en pos de una satisfacción mutua, algo, por cierto, de lo más común. Parece más bien, al menos eso dan a parecer, que los grupos políticos funcionan de una manera más bien endogámica y prostituida, donde los servicios prestados, una vez alcanzado el poder, son recompensados independientemente de la valía y calidad de esos servicios.
Comentario por Ponte Submersa — Septiembre 24, 2007 @ 8:05 pm
Por otro lado,
Primero; es de pensar que la actividad del dichoso córtex cingulado anterior pueda ir variando a lo largo de las experiencias que depara la vida: la misma persona, joven primero y anciana después, puede tener una posición distinta ante una situación ya vivida. Así mismo, una idea hoy progresista, pudo ser en su día entendida como conservadora y lustros después volver a ser presentada nuevamente como progresista. Las ideas suelen ser del color de la mano que las aplica.
Segundo; respecto a alguno de los comentarios del blog, no comparto esa idea de sexualidad “abundante”- sexualidad “escasa” ni por supuesto la atribución de aburrimiento o no que se hace en función de… ¿no/se/qué? azarosos criterios. Sinceramente, prefiero quedarme sin corazón antes que aventurarme a escribir una crónica rosa llena plagada de prejuicios.
Comentario por Ponte Submersa — Septiembre 24, 2007 @ 8:28 pm
Creo que la formulación de la hipótesis del estudio que nos ocupa es bastante natural como ya ha apuntado algún comentario anterior: los progresistas son más partidarios del cambio y los conservadores pues eso, de conservar. Veo más interesante la opinión de nuestro autor, expresada en otras ocasiones, sobre el papel que tiene la sociedad y sus represiones sobre la sexualidad, correspondiendo a sociedades más rígidas una sexualidad también más limitada. Quizás se podría extrapolar a los individuos aquello que se predica de las sociedades pero no tengo suficientes conocimientos de psicología para atreverme a dar ese paso (alguien ha hablado de la sexualidad de Bush..)
Comentario por juanjo — Septiembre 24, 2007 @ 11:58 pm
En cuestión de flexibilidad o rigidez,liberales o conservadores,mentes abiertas o cabezas cuadradas….este estudio no hace más que demostrar aquello que ya sabiamos por la intuición. Creer que es de nacimiento, nos lleva al eterno dilema de ¿se nace o se hace?….Si se nace, habrá que agradecer tener un cortex activo!pero no hay que desestimar la influencia del ambiente…Sin duda,los sexólogos tenemos una labor enconmiable sobre los cambios de actitud, conducta y comportamiento que conduzcan a un aumento de la salud sexual de la población en general….Y en particular, en aquellos casos que ofrezcan mayor dificultad por tener un córtex cingulado anterior hipoactivo.
Comentario por Nefertitis — Septiembre 25, 2007 @ 1:14 am
Pensaba dejar algunas reflexiones acerca de la “actividad neuronal del córtex cingulado anterior” (¡luego dicen que a los filósofos no los entiende nadie!)en los de derechas o “conservadores” y en los “progres” o liberales, pero prefiero meditar sobre las palabras que nos ha dejado Ponte Submersa: hay mucha sabiduría y prudencia en ellas, bienes en estos tiempos que corren muy escasos.
Comentario por Heráclito de Éfeso — Septiembre 25, 2007 @ 7:13 pm
Pues sí, Ponte Submersa,pese a tus reflexiones, llenas “sabiduría y prudencia”, como dice Heráclito de Éfeso, desgraciadamente hay sexualidad aburrida y hay sexualidad escasa, y además estoy segura que esta inunda a muchos políticos que luego nos intentan reprimir. Si el secreto estuviera en el cerebro, a lo mejor podría encontrarse un remedio. Pero, no se por qué me da,que va a ser que no.Y por cierto, sé mas breve, que si no, nos obligas a no serlo a los demás.
Comentario por gin — Septiembre 25, 2007 @ 10:27 pm
Vale vale, todos sois muy sabios sexólogos. Pero si los políticos estuvieran más satisfechos y realizados en su vida sexual, seguro que habría menos guerras.
Comentario por firnan — Septiembre 26, 2007 @ 1:44 pm
Al igual que la vida, la sexualidad se tiene o no se tiene. No tiene sentido hablar de vida escasa o de vida abundante, como no tiene sentido hablar de sexualidad grande o pequeña. Desde luego, gin, hablar lo que es hablar, se puede hablar de todo, pero con cierto sentido, porque hablar con sentido es lo que se espera de una relación sea sexual o no.
Quiero entender, que tu sexualidad “abundante” se refiere a un número indeterminado de relaciones sexuales o a la variación de esas relaciones con una o varias personas a lo largo de un tiempo o incluso al mismo tiempo. De otra cosecha, que no de la tuya, añadiría todas las experiencia vividas, sentidas o fantaseadas que se producen entre los sexos. No sé si esta forma de entenderte te parece divertida o aburrida. Y ya que así me lo propones voy dejarlo aquí, en esta jaculatoria, que aunque no sea precoz sí que la estimo corta.
Añade, Manolo, si quieres en mi perfil esta anotación: usuario ni político ni correcto.
Comentario por Ponte Submersa — Septiembre 26, 2007 @ 7:31 pm
La capacidad de cambio de los grupos sociales la explica la psicología con su TEORIA DE SISTEMAS: Los sistemas cerrados cambian poco o nada. Los sistemas abiertos, de vez en cuando entran en crisis y cambian para adaptarse. Esta teoria se puede aplicar a todas las conductas; orgánicas y/o psicológicas.
Esto lo explico respondiendo al comentario Juanjo. La teoria es más amplia por si interesa.
Saludos a tdas/os.
Comentario por PAPA TANGO — Septiembre 26, 2007 @ 8:37 pm
Madre mía! Vaya que forma de complicar las cosas P.S. Para mi, mi sexualidad es escasa cuando no me como una rosca, y es aburrida, cuando me la como y no me divierte. Así de sencillo.
Comentario por gin — Septiembre 27, 2007 @ 12:16 am
Curioso, pero, no sé por qué tengo la impresión de que nadie (ni siquiera Ponte ni Gin)ha abordado lo que de verdad importa: ¿qué sentido tienen los téminos “liberal”, “conservador” y, sobre todo, “sexualidad”? Mucho me temo, pues, que este espacio cambiará de tema y seguiremos sin saber lo que significan -si es que significan algo- “ser liberal” o “ser conservador”; y, sobre todo, el sentido profundo de eso que se llama “sexualidad” y que todavía parece que se continúa identificando con la pura y dura genitalidad.
Para terminar, una pregunta para Gin: ¿de verdad crees que la sexualidad tiene algo que ver con “comerse o no una rosca” y con “divertirse o aburrirse al comérsela”?
Tenemos que desentrañar el sentido de los conceptos; si no, no nos enteraremos de nada.
Comentario por Heráclito de Éfeso — Septiembre 27, 2007 @ 4:54 pm
Vaya empanada mental que tenéis los sexólogos. Porque ¿sois sexólogos? ¿no?
¡Que todo es mucho más sencillo! Pues claro que sí Heráclito. Mi sexualidad tiene que ver con las roscas que me como y lo que me divierten. ¿La tuya no?
Comentario por gin — Octubre 2, 2007 @ 11:46 pm
Thanks for sharing
Comentario por Doodee — Febrero 1, 2008 @ 2:46 am
I’d prefer reading in my native language, because my knowledge of your languange is no so well. But it was interesting! Look for some my links:
Comentario por Bumpannuade — Febrero 8, 2008 @ 9:44 pm