VideoBITÁQUORA/ De alta cuna y baja cama
“Gobierna en España un fresco general procedente de Galicia”. Por esa frase fue secuestrada La Codorniz durante la dictadura franquista. Y no fue la única vez. La más divertida fue durante la celebración de 25 años de “paz” franquista, con un jeroglífico que se componía de “25 años” + una paloma de la paz + “y ciencia”.
Viejos recuerdos que se reavivan con el secuestro de El Jueves, por algo mucho menos ingenioso. Aunque hay que reconocer que más tarde la rectificación ha sido bastante más divertida con lo de la abeja y la florecilla. Lo que me parece un despropósito, aparte del secuestro en sí, son las razones aducidas por el fiscal, calificando de pornográfico y escatológico el dibujo del príncipe y la princesa practicando una de las muchas posturas del Kama Sutra.
Quiso la lengua castellana que el término “escatológico” designase cosas tan dispares como lo relativo al más allá, a la vida de ultratumba, y lo referente a los excrementos y la defecación. Suponiendo que el fiscal no se refiere precisamente al más allá al calificar el dibujo de escatológico, no parece muy sano lo que pasa por la mente del fiscal.
Acercar la sexualidad al excremento y a la defecación es el fruto de lo que durante siglos de represión sexual ha martilleado nuestros mentes. No solamente la del fiscal. Por cierto, la postura no es en absoluto la que más me gusta, pero… ¿denigrante?
LA CAMA ELÁSTICA
Respecto a la caricatura dos cosas: Una es que resulta ridículo haber montado tanto “follón” por esto. Sin duda, la publicidad ha sido multiplicada por mil para todos aquellos que ya habíamos dejado de leer “la revista que sale los miércoles”. Y dos, si yo fuese el afectado les habría denunciado no por el dibujo en sí, sino más bien por lo feos y amorfos que les han sacado… ahí está la mala leche de los autores!!
Y en cuanto a la postura…denigrante…a muchos hombres les suele gustar y les parece muy excitante pero sería mucho mejor saber si las mujeres la perciben “denigrante” en sí misma.
En mi opinión, el adjetivo denigrante para las cuestiones sexo-posturales está más relacionado con el contexto en el que se da esa postura al igual que cualquier otra.
Comentario por JLLB — Julio 27, 2007 @ 6:17 pm
En primer lugar quiero expresar mi indignación porque altos representantes del poder judicial de nuestro pais, ya en pleno siglo XXI demuestren con sus comentarios y afirmaciones que tienen y transmiten una idea de la sexualidad como en la época de la dictadura:rancia, estrecha y patológica cuando algo se sale de “la norma, su norma”. Siguen considerando que sólo hay una forma correcta de ver estos temas. la suya, la de siempre.
En segundo lugar, pensar en lo escatológico es demencial, a saber que pensamientos tan retorzidos tienen cuando miran imágenes como esa del dibujo de “El jueves”.
Lamentablemente algunas altas instituciones del Estado aún no están a la altura de lo que representan. ¿Hasta cúando?
Comentario por patachula — Julio 27, 2007 @ 7:12 pm
El asunto del dibujo del “El jueves” ha puesto de manifiesto la urgencia que tienen “sus señorías” del poder judicial de recibir una formación específica en salud sexual.
Ante un dibujo de una pareja que practican una penetración posterior donde no se vé nada más, es prematuro, arriesgado y fuera de todo rigor afirmar que lo que estaba haciendo esa pareja era penetración anal.Eso es pura imaginación. puede que sí o que no. Además, si fuese un coito anal ,estarían imitando lo que estudios rigurosos nos indican: un considerable número de parejas heterosexuales españolas lo realizan con cierta frecuencia y lo viven de forma agradable y placentera. Lo que pasa es que indicar escatológico y demás indica su rechazo a la misma. Pues muy bien, que no la practiquen en su intimidad, pero que no la descalifiquen en público ya que son altos representantes del Estado y pueden crear opinión(negativa en este caso, pero la crean, como personajes públicos que son).
Más prudencia, en lo sucesivo, señorías y no mezclar lo privado(sus concepciones privadas) con la libertad de los otros/as.
Comentario por José Luis C — Julio 27, 2007 @ 7:24 pm
Ni lo uno ni lo otro. El placer en el centro pero con altura. Por una parte hemos sufrido la represión sexual de la ideología católica y, por otra, corremos el riesgo de concentrarnos en las obsesiones pornográficas como elixir de la vida. Ni el negocio (ideológico) de la represión ni el negocio(económico)del porno. El sexo es bello y practicarlo en todas sus formas es placentero. Aunque… sabemos que resulta más excitante el erotismo que el mero porno.
Y con respecto a la actuación del fiscal con El Jueves… aplaudimos a los políticos y representantes legales cuando se centran más en los temas cotidianos de equidad y justicia social que en el mantenimiento de las apariencias sociales y la defensa de derechos elitistas ( aunque sean monárquicos) Claro que como el pueblo somos todos…
Eso sí, a vivir lo más placenteramente posible consigo mismo y con los demás. Esa es la vida bella.
Comentario por silverio — Julio 28, 2007 @ 11:23 am
La sexualidad en las bajuras y la guerra, la agresividad y cualquier cosa en las alturas. Una realidad, que a pesar de todos los discursos de tolerancia, subyace, en nuestro superyo, maltratado por una cultura sexofóbica.
Comentario por firnan — Julio 30, 2007 @ 10:59 am
Por cierto Torbellino. El porno, no es precisamente el ejemplo a seguir. ¡vaya empanada mental que tienes tú también!. Ni lo del fiscal, ni lo tuyo
Comentario por firnan — Julio 30, 2007 @ 11:01 am
Habría que buscarle tres pies al gato, uno a la postura en si, que como tal no tiene connotación posible, no hay posturas malas o buenas, denigrantes o ensalzantes. La cuestión es que efectivamente una vez más el sexo, ha sido una escusa, un esclavo de intenciones… pero este no es un secuestro por una postura sexual, es una mordedura de anzuelo por gente que quiere defender lo imposible, que una monarquía sea algo normalizable en el siglo XXI.
Comentario por uno más — Julio 31, 2007 @ 2:35 pm
Siento mucho decirlo pero se me hace muy, muy, muy pesado leer intervenciones de este blog si son tan largas. Un saludo a todos los breves y concisos y a los que no lo son pero podrían serlo si quisieran.
Comentario por JLLB — Julio 31, 2007 @ 6:28 pm
Para esta pareja (joven y con la información y los medios para estar sobradamente preparados para estos y otros manoseos de su imagen) la viñeta no deja de ser un burda anécdota que posiblemente ni recorten por no atentar contra el honor de una pared (No creo que esa portada se merezca ser colgada… ni tampoco secuestrada). A mí personalmente me llama más la atención el texto que la caricatura en sí, por eso, sin ánimo de ofender a los guionistas del jueves ni a la institución monárquica me permito sugerir dos textos alternativos, de gusto, digamos, más sexo-lógico.
Ella -¿Más de dos y menos de cinco?-
Él - Viajes, protocolos, reuniones, discursos … ¡uff! Y mañana aún es jueves
Ella -¿Y dónde dices que has leído que así se hacen los niños?-
Él -En el jueves, princesa, en el jueves.
Comentario por Ponte Submersa — Julio 31, 2007 @ 7:31 pm
Estimado JLLB,
Créeme que estamos haciendo todo lo posible porque las intervenciones sean más breves y moderadas, y para no tener que expulsar a nadie. Así lo ha prometido Torbellino a partir de ahora y así esperamos que empiece a ser para no tener que tomar medidas. No suprimimos las intervenciones largas que aún quedan ahí arriba en señal de buena voluntad. Por ahora.
Gracias y un saludo,
El Administrador de las Bitáquoras
Comentario por Administrador — Agosto 1, 2007 @ 11:38 am
Gracias por tu saludo a los breves y concisos, JLLB.También en el sexo se puede ser pesado y agotador. Yo conocí a uno que era un verdadero jornalero del sexo (toda un noche sin parar). Ninguna de las que probaron volvieron a repetir. Para todo, pero también para los placeres intelectuales y los sensuales, vale eso de “lo bueno si breve dos veces bueno”. Ya me estoy alargando….
Comentario por firnan — Agosto 1, 2007 @ 2:09 pm
Yo creo que como no hay forma de saber por qué orificio corporal está teniendo lugar la penetración, sólo hay un 50% de probabilidad de que el dibujo sea escatológico. Igual que el gato de Schrodinger (o como se escriba) está un 50% muerto y otro 50% vivo, esta penetración real es un 50% escatológica y otro 50% no escatológica. Es decir, que la portada del Jueves es a la escatología lo que el gatito de marras a la física cuántica.
Por cierto, si alguien quiere un escáner de la portada (tengo un ejemplar de la revista), que me lo pida.
Y una última cosa, completamente en serio: Tengo entendido que el término “escatología” designa realidades tan dispares porque en un caso se refiere al fin del mundo, al fin de los tiempos, al fin de la vida, y todo eso; y en el caso contrario se refiere al fin del proceso digestivo.
Comentario por Pep — Agosto 2, 2007 @ 3:21 pm
Pues yo creo que la ofensa ha sido decir que el principe iba a trabajar por una vez.. eso si que es escatologico.. seria el fin de los intocables.
Comentario por Maraia — Agosto 7, 2007 @ 1:47 am