<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><!-- generator="wordpress/2.3.1" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Mal futuro para el 3G</title>
	<link>http://www.servicioshf.com/quoblog/2007/04/18/mal-futuro-para-el-3g/</link>
	<description>Bitáquoras</description>
	<pubDate>Fri, 09 Jan 2009 02:07:49 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.1</generator>
		<item>
		<title>By: Leo Borj</title>
		<link>http://www.servicioshf.com/quoblog/2007/04/18/mal-futuro-para-el-3g/#comment-3882</link>
		<dc:creator>Leo Borj</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Oct 2007 03:58:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.servicioshf.com/quoblog/2007/04/18/mal-futuro-para-el-3g/#comment-3882</guid>
		<description>En eso Telefónica lo vió rápido, anotó como pérdidas sus "desenbolsos" en licencias UMTS (3G).

No quiero ser de aquellos que "a posteriori dicen por donde no debería haber pasado el carro", pero hay un factor técnico crucial que pone en desventaja a las redes denominadas 3G frente a otras y es la utilización de tecnología CDMA, excelente para comunicaciones punto-punto fijos o punto multipunto de ubicación conocida, estable.

WiFi (última generación) y WiMax se baan en OFDM que es óptima para su entono de utilización.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En eso Telefónica lo vió rápido, anotó como pérdidas sus &#8220;desenbolsos&#8221; en licencias UMTS (3G).</p>
<p>No quiero ser de aquellos que &#8220;a posteriori dicen por donde no debería haber pasado el carro&#8221;, pero hay un factor técnico crucial que pone en desventaja a las redes denominadas 3G frente a otras y es la utilización de tecnología CDMA, excelente para comunicaciones punto-punto fijos o punto multipunto de ubicación conocida, estable.</p>
<p>WiFi (última generación) y WiMax se baan en OFDM que es óptima para su entono de utilización.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
