Las personas que se acarician no se golpean
Me vais a permitir que esta vez deje de lado el habitual tono desenfadado y el enfoque fundamentalmente fisiológico de esta sección. Pero es que me ha impresionado una noticia de El País: “Terror sexual en Bagdad”. La noticia que habla de una valiente mujer suní que se ha atrevido a denunciar a tres policías chiíes que la violaron. “Si queremos algo, lo tomamos; lo que no queremos, lo matamos”, dijo uno de los agentes.
Si algo he ha aprendido en mis investigaciones antropológicas es que las culturas violentas suelen ser a su vez culturas represivas con la sexualidad y además fuertemente impregnadas de testosterona y en las que la mujer suele tener un papel bastante secundario. Por el contrario en las culturas pacíficas, la sexualidad se vive de forma relajada y la mujer tiene un papel preponderante en lo social, en lo económico y en lo sexual.
Donde impera la violencia y el terror, la mujer lo sufre por partida doble. Irak es un ejemplo extremo de esta constante, que nos sugiere que si queremos un futuro menos violento, más solidario y pacífico, hay que bajar “los niveles culturales de testosterona”, y si lo queremos decir de otro modo, hay que feminizar el mundo. Hay que hacer caer los velos de tela, y otros tipos de “velos”, que ocultan la parte más femenina de la humanidad. Nos irá mucho mejor. Y otra cosa: “Las personas que se acarician no se golpean”.
LA CAMA ELÁSTICA
Ciertamente las culturas en las que la violencia es moneda de cada día y en las que el poder establecido se comporta violentamente suelen corresponderse con estructuras sociales machistas en las que se desperdicía el enorme caudal que supone la aportación de las mujeres; ellos se lo pierden pues tal situación conduce irremediablemente al atraso social, cultural y económico.
Sin embargo no solo esto es lo lamentable, a mi entender lo es más el injusto estado de sometimiento y discriminación en el que viven tanto las mujeres como diversos colectivos que de algún modo se diferencian del establecido oficialmente poder masculino (homosexuales, ancianos, niños, etc).
La situación en Bagdag y en general en todo Iraq ha sido y es violenta, desafortunadamente, y no hay visos de que vaya a cambiar.
Comentario por Froilán — Febrero 23, 2007 @ 9:27 pm
En las sociedades fundadas en relaciones asimétricas se usa la violencia para imponer los privilegios de unos sobre otros. Las sociedades machistas son sociedades asimétricas. Muchas religiones, en la práctica, también lo son. Tal modelo, por desgracia, se reproduce incluso en países “democráticos” en los que no se garantiza
el acceso equitativo a los recursos socioeconómicos.
Todo maltrato refleja el desigual reparto de poder.
Por ello que la verdadera democracia se refleja en la mutua caricia amorosa. En el verdadero amor no cabe la guerra…
Comentario por silverio — Febrero 23, 2007 @ 9:51 pm
En la ignorancia de la persona civilizada y educada, salvo alteraciones sicológicas, no es comprensible ninguna clase de violencia y aún menos la física. Es por esto por lo que resulta muy dificil opinar sobre estas cuestiones.
Evidentemente el rechazo a cualquie forma de violenciaha de ser total, pero el juicio debe ser especialmente cuidadoso. No se qué habría sido de mí en un entorno como el de los policías de Irak.No creo que las personas sean “mejores” interormente por haber nacido o haberse dearrollado en un sitio concreto; sin embargo han de prevalecer los hechos y quedarnos con el desprecio absoluto de estas conductas.La testoesterona es natural?? la naturaleza en este caso no es buena.
Comentario por gorgollito — Febrero 23, 2007 @ 10:48 pm
El verdadero poder reside en una actitud de respeto ante uno mismo y con l@s demás. La naturaleza está en todas las sociedades y culturas; Lo que nos diferencia a unas personas de otras, al margen del lugar donde habitemos, es la capacidad de sublimación, el modo de expresión de los deseos, la conciencia de uno mismo,nuestro imaginario de lo que es la convivencia en sociedad, etc.
En nuestro país la asimetría entre mujeres y hombres, en general, es menor que la de paises como Irak. Pero por desgracia nos queda mucho lastre del que deshacernos antes de poder considerarnos un país totalmente civilizado. Por ese mismo motivo nos crispan tanto noticias como esta.
Comentario por PAPA TANGO — Febrero 24, 2007 @ 1:17 am
No se trata ni de feminizar ni de masculinizar, ni de hormonas maculinas ni femeninas, ni de varones ni de mujeres, sino lisa y llanamente de violencia. Y en Irak, desgraciadamente,todo es violencia. Creo que todos sabemos
por qué y a quiénes interesa.
Comentario por Heráclito de Éfeso — Febrero 24, 2007 @ 9:22 am
Creo que debemos respetar las diferencias culturales, la cultura no se impone, pero los derechos humanos tabmién creo que no son negociables en ningún caso, es algo que debemos siempre reivindicar. En contra de lo que algunos piensan, estos aunque también son culturales y esta es la paradoja, deberían mantenerse como un caracter universal. La igualdad de la muejer y no un modelo de sociedad es la gran revolución comtemporanea, seamos consecuentes con ello.
Comentario por uno más — Febrero 25, 2007 @ 1:27 am
Estoy de acuerdo en que es aborrecible cualquier tipo de violencia hacia un ser débil, en este caso una mujer. Verdaderamente ella ha demostrado una fortaleza digna de ser publicada y conocida por todo nuestro mundo.
Sin embargo, en este pais democratico y plural en el que vivimos la violencia de genero es el pan de cada día. Vemos en televisión y prensa como diariamente mueren más mujeres a manos de maridos, amantes, enamorados,… Y que hacemos? Nos limitamos a decir, que locura, que lastima, frases hechas y sin contenido alguno. Porque el verdadero contenido sería la lucha real frente a la violencia. Para ello la educación debería cambiar, los roles deberían cambiar. Y es que las mujeres nos encontramos inmersas en una lucha continuada por demostrar que podemos ser iguales, ni mejores, ni peores, simplemente iguales. Y esa desigualdad se ve reflejada en el sexo, porque cuando entablas relaciones sexuales libres te encuentras de todo, pero predomina el machista de turno que cree que tu simplemente tienes que darle satisfacción sexual. Y claro, nosotras en nuestro empeño de demostrar la igualdad utilizamos juegos sexuales para demostrar que ya somos seres deshinibidos. En la mayoria de los casos esas relaciones esporadicas se nos vuelven insatisfactorias, y vemos como el machito se aleja totalmente satisfecho porque tu has dado todo lo que tenías, pero él no tuvo que esforzarse nada.
Por ello creo que hasta que nuestra educación, tanto la de hombres, como en la de mujeres, no se cambie el chip dificilmente podran desaparecer las desigualdades, y lo que es totalmente despreciable, la violencia de genero.
Comentario por salymar — Febrero 25, 2007 @ 11:12 am
Me encanta leer vuestros comentarios, es un tema en el que todos tenemos opinión y eso que en este foro sólo opinamos los que tenemos claro el objetivo de la “igualdad” y las relaciones simétricas, pero estamos todos en este mundo.
Yo sí creo como Manuel que es cuentión de testosterona, pero difiero en algo, todas tenemos testosterona y todos tienen estrógenos, ¿porqué entonces definir unas Cualidades o valores fmeninos y otros masculinos?. Es más cierto, a mi juicio, y nos proporcionaría más felicidad a todos el poder manifestarnos como somos, poder manifestar agresividad y dureza a pesar de ser mujer, como la mujer que ha denunciado a sus agresores, sin que eso extrañe ni suponga llamada de atención, poder igualmente manifestar dulzura y comprensión un varón sin ser tachado de “blando”.
Yo creo que la lucha contra las relaciones de podere sumisión que favorecen y aplauden la violencia y el maltrato pasa por un enórme esfuerzo educativo para el que todavia hoy tenemos que ponernos de acuerdo en lo que queremos, porque mientras nuestros mensajes verbales sean unos y los corporales, publicitarios y sociales sean otros muy distintos el camino es dificil, no imposible. Yo entono el “mea culpa” muchas veces en los mensajes “sin voz” que me doy cuenta que lanzo, pero tambien me alegro de saber reprimir otros, como cuando estube a punto de decirle a mi hija de 22 años ¿con esa minifalda vas a ir tú sola por la calle?, me supe callar y pasé miedo. No estamos tan lejos de esos paises y sí estamos lejos de esas maravillosas mujeres a las que respeto y admiro.
Un saludo
Comentario por Mª Victoria — Febrero 25, 2007 @ 3:06 pm
Despues de leer su exposición me pregunto ¿podría decirme que culturas son las represivas(fuertemente cargadas de testosterona)y cuales las pacifistas, hoy día?.
Usted hace referencia a una noticia que como persona me llega y me duele enormemente y por otro lado me satisface la valentia de esta mujer suní,(y de todas las mujeres que venciendo distintos temores son capaces de denunciar una violación)teniendo en cuenta que no es el grupo religioso más numeroso en Irak.
pero nos habla de violencia en un pais al borde de una guerra civil donde las personas ejercen sufrimiento por su identificación religiosa o tribal, donde cada día mueren hombres, mujeres y niños. Donde chiíes, suníes y kurdos estan enfrentados por decirlo de una forma suave.En la guerra amigo Manuel entiendo que, por desgracia, cabe todo.
Nos dice: Hay que bajar “los niveles culturales de testosterona”= hay que feminizar el mundo, nos irá mucho mejor.Yo soy mujer y me tiene usted en absoluta reflexión sobre estas frases, porque considero que me otorga por ser femina una serie de valores que ,posiblemente, no tenga por esa condición.
y por último creo que discrepo en y otra cosa “hay caricias que son verdaderos mazazos”.
Un saludo con todos mi respetos
Comentario por Carmen — Febrero 25, 2007 @ 8:53 pm
Algunas aclaraciones: sería muy largo enumerar las culturas que son más agresivas y las que son menos, pero de las primeras, puede ser un ejemplo la nuestra, y de las segundas, los “toda” de la India. Cuando digo “niveles culturales de testosterona”, lo digo en sentido figurado. Cuando hablo de feminizar el mundo, hablo de hacerlo todos; hombres y mujeres, porque si las mujeres acaban imitando el modelo masculino, el problema será doble. Y por último, cuando hablo de caricias, hablo de las que son aceptadas y deseadas, por quien acaricia y por quien es acariciado.
Comentario por Manuel Lucas — Febrero 25, 2007 @ 11:27 pm
En relación con la testosterona y la agresividad, está probado q el ejercicio d la violencia eleva sus niveles ( tanto en mujeres como en varones) y también hay trabajos científicos en los q se ha visto cómo los niveles aumentados se asocian con conductas más agresivas ( rev. el Kaplan, por ejemplo. Es interesante el estudio de estas cuestiones pero sin olvidadr que hay más condicionamientos biológicos ( el sistema límbico, la amígdala, la corteza prefrontal, etc) y desde luego otros muy importantes a nivel social y político q intervienen en el control de las manifestaciones violentas. En una situación violenta como la se desarrolla un país inmerso en una lucha sorda y no deseada, provocada de manera intencionada por intereses económicos y expansionistas ajenos ( Estados Unidos con la connivencia de ciertos gobiernos europeos, entre ellos el español de la era Aznar) no es nada extraño q se produzca este tipo d abusos. En realidad a mí la noticia me parece “el perejil del loro”, es efectista y llamativa pero lo más probable es q sea diminuta en comparación de los horrores de la violencia extrema q se está viviendo allí. Esta mujer es muy valiente y debería enseñarnos a ser capaces de denunciar a los abusadores y asesinos justificados por ser los poseedores del poder, ya sean gobiernos, grupos sociales o individuos, en lugar de decir ” qué terrible” y charlar un rato sobre ello.
Comentario por elenina — Febrero 25, 2007 @ 11:52 pm
Todas las palabras conllevan una carga conceptual determinada, por eso es muy importante utilizarlas de manera muy precisa. Igual no es lo mismo que equivalente.
Y yo quiero ser equivalente con todas las personas con independencia de su genero, lo que supondria una no jerarquia, que es la que provoca los privilegios, la injusticia y la violencia concomitante.
No deseo ser igual que nadie, ni igual que Manuel, ni igual que Carmen, seria muy aburrido, no podriamos aportarnos absolutamente nada y por lo tanto el deseo, motor de la sexualidad no arrancaria.
Ya lo decian Mujeres Libres en 1936: “Nosotras no luchamos por ser iguales, sino por ser equivalentes”
Salud
Rafael
Comentario por Rafael — Febrero 26, 2007 @ 12:33 pm
El autor del comentario de esta noticia se muestra valiente en sus afirmaciones. Aunque la cultura nos envuelve a todos y tamiza todas las posibles valoraciones intersubjetivas que realizamos, no es la explicación de todo. Creo que Manolo Lucas afronta este tema despertando conciencias y sensibilidades, hablar es lo más importante y él provoca acertadamente que lo hagamos. ¡Enhorabuena por una comprometida opinión que fomenta el intercambio de argumentos!
Comentario por Teresa — Febrero 26, 2007 @ 1:57 pm
Después de todo el día de trabajo, me siento con mis hijos, si el tiempo es propicio, a ver la televisión por la noche. Es un espacio que compartimos después de cenar.
De todos los programas que vemos lo que más “nos enseña” son las noticias y realmente las intentamos comentar porque su dureza sobrepasa la de las películas “violentas” con sangre que ellos saben es salsa de tomate.
A menudo le explico a mi hija, de 11 años ahora, la suerte que hemos tenido de nacer en un tiempo y un lugar donde las mujeres pueden salir a la calle solas, votar, hablar en público, trabajar, decidir, decir “no” si no quieren una relación de cualquier tipo… No olvidemos que esto, sea por testosterona, por un problema cultural, por la costumbre o la religión, todavía no ocurre en muchos lugares.
Creo que cualquiera de estas noticias no nos pueden dejar indiferentes.
Una vez leí algo que me conmovió. Explicaba una mujer de edad más avanzada que la mía, que un hombre no podía sentir el miedo que ella tenía al pasar una calle oscura de noche, sólo por el hecho de ser mujer…. Espero que mi hija no sienta ese nudo en el estómago…
Comentario por casiopea — Febrero 26, 2007 @ 7:39 pm
Pues ademas de todos los comentarios que se han hecho, a mi me gustaria introducir uno que me surge al ver la foto del articulo de Manuel. Y es la relacion Cultura - Religion. La mayoria de las grandes religiones son represoras en muchos aspectos culturales y uno de los mas perseguidos el correspondiente a la sexualidad. ¿Podemos hablar de religiones mas represoras que otras o casi todas ellas en el fondo persiguen lo mismo ? ¿No son los paises donde los habitos se han alejado mas de la religion donde impera mas libertad en general y en concreto en la sexualidad ? Habra opiniones para todos los gustos , pero da la sensacion que hay un avance conservador a nivel mundial y unas ganas de meternos a los “modernos politicos religiosos” que han dejado de tener miedo y han salido de su armario tan contentos. Acabaremos todos con velo, unos en la cara y el resto en la mente.
Comentario por borgoroso — Febrero 27, 2007 @ 12:36 am
Contaban hoy en la radio que en 1912 se aprobó “la ley de la silla” en la que reconocían el “derecho” de la mujer, como miembro más débil de la sociedad, y recién incorporado al mundo laboral, la posibilidad de poder sentarse durante cinco minutos mientras realizaba su trabajo. Por otro lado, me gusta la frase de “la verdadera democracia se refleja enla mutua caricia amorosa”. ¿Nos cuesta relacionar los derechos con el mundo amoroso? Pues el reconocimiento del otro, de la otra, de los derechos humanos del uno y de la otra, suena a topicazo. Como nacimos, dentro de nuestra sociedad, con los derechos mínimos garantizados, no somos del todo conscientes de la importancia que supuso su logro, y su mantenimiento. Sólo conseguimos mínimimamente concienciarnos cuando, a través de una noticia como la que ahora nos ocupa, o de una película …, nos ponemos, por unos momentos, en los “zapatos psicológicos” de la otra, del otro. El ser humano no sé si es violento o no por naturaleza, pero sus comportamientos pueden ser terribles.En cualquier caso, no tenemos porqué irnos tan lejos para verlo. Ocurre a nuestro alrededor, esa misma situación, esa misma vivencia … aunque, tal vez sea otra materia de coloquio, pero ¿por qué nos empeñamos en mezclar sexo y violencia? La cama será elástica, pero no cabe todo “Ni un besito a la fuerza” como reza el título de un libro para niños
Comentario por Sexy Pandy — Febrero 28, 2007 @ 12:08 am
Comer para vivir: ser más rápido, más fuerte, ser lo suficientemente agresivo como para llegar a matar, lo notablemente humano como para dar gracias al mamífero muerto por el alimento que nos entrega. Compartirlo y gozar, lento, suave y lo suficientemente agresivo como para llegar a follar sin perpetuarse
Y en esto llega un agente y dice: “Si queremos algo, lo tomamos; lo que no queremos, lo matamos”.
La violencia es el uso de la agresividad en beneficio del poder, en el caso que nos ocupa, la guerra; la cuestión amatoria es una terrible anécdota. Si esta valiente mujer hubiera sido desmembrada por una bomba en los aledaños de un mercado nada habría pasado, puesto que la nada cotidiana se encarga de convertir a las personas en números asexuados.
Comentario por Ponte Submersa — Febrero 28, 2007 @ 8:01 pm
Thanks for sharing
Comentario por Doodee — Febrero 1, 2008 @ 9:28 am
I’d prefer reading in my native language, because my knowledge of your languange is no so well. But it was interesting! Look for some my links:
Comentario por Bumpannuade — Febrero 9, 2008 @ 9:18 am