Ahora resulta que los hombres estamos determinados genéticamente para ser infieles. Al menos, ese es el titular de un artículo de una revista masculina (otro reportaje reciente de Quohablaba de la infidelidad femenina) . Luego, en ningún momento del artículo de esa otra revista se cita a un gen específico, ya determinado e identificado, sino estudios antropológicos y con otras especies. Y, menos mal, un sexólogo y una sexóloga, se encargan de matizarlo todo.

La moda de identificar genes para todo irá creciendo, conforme avance la ingeniería genética. Pero estoy seguro que nuestras conductas y nuestras reacciones forman parte de un complejo entramado en el que están presentes, fuertemente entrelazadas, y difícilmente separables, claves filogenéticas, antropológicas, culturales, genéticas, hormonales, etc.

No es tan simple, como ponerlo todo en los genes, o en las hormonas, o en la cultura, o en la religión. Es cierto que hay especies monógamas, como los alcatraces, o las cigüeñas. Y que esta monogamia tiene razones que estén determinadas incluso genéticamente. O, como explica Edward O. Wilson, padre de la sociobiología, que hay especies con especiales dificultades para encontrar alimentos, o que han de hacer grandes migraciones, como las cigüeñas, que son monógamos, porque no pueden permitirse el lujo de perder el tiempo en continuos cortejos.

Si nos aplicamos esto, podríamos decir que los que optamos por la monogamia, lo hacemos porque somos “pobres”. La realidad, es que pocos ricos son monógamos. Pero no nos engañemos, somos potencialmente infieles tanto hombres como mujeres, porque el jamón de Jabugo puede ser un manjar, ¡pero todos los días! De vez en cuando un cocidito… Lo que ocurre es que el cocidito suele salir muy caro, en todos los sentidos.

…Y los mejores shows de televisión empiezan a contratarlo para sus scketches. Pronto concederá entrevistas.
Así es cómo ve el aparatito el famosos Showman de la NBC Conan O’Brien.

Como puedes sospechar, esta palabra es un híbrido de telescopio y caleidoscopio. O, aunque no lo sospecharas, con eso ya te puedes hacer una idea: un caleidoscopio es un cilindro, dentro del cual hay varios espejos (con dos es suficiente, pero con tres el efecto es mayor), y al final del cilindro, una cajita con plásticos de colores, a veces con líquido para que se muevan más lentamente.

Cuando miramos, se forma una reflexión múltiple en los espejos que nos permiten ver una imagen con sectores triangulares que, al mover el tubo y desplazar los objetos del final, conforman imágenes y patrones muy psicodélicos. Aunque lo conocieron los griegos, fue un físico inglés, David Brewster, quien lo “reinventó” a comienzos del siglo XIX. Por cierto, que gracias a los estudios sobre la reflexión de Brewster se pueden hacer láseres no muy grandes… aunque de eso hablaremos otro día.

Si ponemos un sistema de lentes en nuestro caleidoscopio y dejamos la parte final abierta, tendremos una visión del mundo en la que todo se repite una y otra vez: teleidoscópica… Es curioso: algunos objetos cotidianos se convierten en algo alucinante. (Puedes recorrer una amplia galería de imágenes en flickr que tienen el “tag” de este aparatito).

No es nada difícil construirse un teleidoscopio, aunque también puedes encontrarlos en tiendas de juguetes, e incluso hay uno del merchandising las películas de Harry Potter. Y, con unos espejitos y tu cámara digital, es sencillísimo (vale, también con cualquier programa de procesado de imágenes, pero así no tiene gracia) ¿Alguien se anima a dejarnos sus imágenes teleidoscópicas en los comentarios? ¿O colocar vídeos en YouTube?

Ayer, como otros dos millones de españoles, me puse frente al televisor para ver el destape del nuevo coche que pilotará Fernando Alonso esta temporada. Por todo lo alto, en la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia y retransmitido en directo en prime time en Telecinco. ¡Quién lo hubiera dicho cuando emitían las carreras en La 2 y no las veía ni dios!

Bueno, a lo que voy. Que estaba yo viendo un primer plano del monoplaza y de repente un logotipo desconocido me llamó la atención (mucho más que el de Vodafone que es tan grande que es imposible no verlo). Unas letras chinas junto a la palabra Aigo. ¿Qué será eso? ¿Otra marca de ropa que Alonso conseguirá vender como churros?

Así que, esta mañana, al llegar a la redacción, mi instinto periodístico (cotilla) me ha empujado instintivamente a teclear este nombre en Google (seguro que algunos de vosotros también lo habéis hecho).

Resulta que se trata de un fabricante chino de tecnología que lleva en España desde 2006. Reproductores de MP3, memorias USB, DVD portátiles, relojes de MP3, Monitores LCD… Todo esto es lo que ofrece la recién estrenada web en castellano de esta empresa.

Lo primero que pienso es ¿cuánto les habrá costado el patrocinio? En realidad da igual porque no hay campaña de marketing más efectiva que hacerse un hueco en el mono de Alonso.

Ana Pérez

El pasado miércoles, la Comisión Europea presentaba un plan para que el 20% del consumo energético proceda de fuentes de energía alternativas en 2020. Todo ello con el objetivo de cumplir el protocolo de Kioto y el post-Kioto, que comenzará a debatirse a finales de este año.

Como se sabe, el cumplimiento en Europa es muy deficiente. España, por ejemplo, en lugar de reducir emisiones de CO2, sigue incrementándolas.

Así que el plan es urgente para lucha contra el cambio climático. Y en este contexto, la propia Unión Europea no hace ascos a volver a la energía nuclear, porque es una solución barata, rápida y ecológica (por su bajo nivel de emisiones de CO2) para afrontar el incremento de energía que se va a producir en los próximos años.

Y hay opiniones para todos los gustos. Los partidarios ven en esta fuente energética la única posibilidad factible, a corto y medio plazo. Los detractores mantienen una postura de radical oposición a esta energía por los problemas de accidentes, residuos, etcétera.

Incluso, detractores clásicos de esta energía como James Lovelock, defienden desde 2004 su uso como único medio de luchar contra el efecto invernadero.

La cuestión es compleja. El mundo parece haberse dormido estos últimos años en la investigación y desarrollo de energías alternativas. No hay –de momento– una solución barata y limpia, a corto plazo, a la crisis energética que va a suponer la disminución de los combustibles fósiles en los próximos años.

No se trata de sacar la bandera “Nucleares, sí” o “Nucleares, no gracias”. Se trata de concienciar de una vez por todas a los políticos para que se pongan manos a la obra en una cuestión de enorme importancia económica y ambiental.