Cuando Franco ‘curaba’ a los homosexuales
Cerca de 100 homosexuales represaliados por el franquismo podrían acogerse a la indemnización que reclaman al Gobierno. En 1970, la Ley de Vagos y Maleantes, que declaraba “en estado peligroso” al homosexual, cambió su nombre por el de Ley de Peligrosidad y Rehabilitación Social. Seguían siendo “peligrosos”, pero el régimen planteó la cárcel como una rehabilitación. Había que “curar” a los gays en la cárcel.
Ahora los representantes de la homofobia más conservadora tienen como voces de primera línea profesionales que casi siempre coinciden en su dedicación clínica en la terapia de la homosexualidad, casi siempre con técnicas de modificación de la conducta, casi siempre con terapias de conversión, sobre todo en Estados Unidos, donde están reunidos en la Nacional Association for Research & Teraphy of Homosexuality.
Es decir, que siguen “curando” a los homosexuales. Eso a pesar de que en 1972 y 1973 la Asociación Psicológica Americana y la Asociación Psiquiátrica Americana dejó de considerar la homosexualidad como una enfermedad en sus manuales de diagnóstico.
Algunos de estos supuestos “curados”, han salido bastante escaldados de la experiencia. Y además, hay ya muchas investigaciones que apuntan a un posible origen biológico de la homosexualidad. Desde que en los 80 entre Günter Dörner intentó demostrar que la hipófisis de los homosexuales masculinos, se parece en su funcionamiento a una hipófisis femenina.
Más tarde los gays americemos, llevaban camisetas que decían: “Gracias por el gen, mamá”, siguiendo las investigaciones genéticas de Hammer. Después Simon LeVay se hizo célebre con sus investigaciones en el hipotálamo. Ninguna de ellas han sido concluyentes. Pero si, finalmente sí lo fueran, ¿quién indemnizaría a todos los “curados”? ¿Les dejaremos alguna vez vivir su vida en paz?
LA CAMA ELÁSTICA
¿Cuándo aceptaremos que lo más grande que tenemos es ser persona y que eso nos iguala de la manera más radical y más sublime?
¿Hasta cuándo tendremos que esperar para comprender que ser persona es más que nuestro sexo, nuestras opciones y las accciones que nos consituyen como tal?
Le hemos preguntado a muchas personas universitarias sobre la homosexualidad y nos han respondido espontáneamente indicando el respeto a las personas.
Es tan senciallo y cotidiano que para defender a alguien de un ultraje nos brota: ¡dejaló! ¡qué es una persona!
Personas y sólo personas, que como personas queremos vivir.
Comentario por Francisco Javier — Diciembre 29, 2006 @ 5:25 pm
Con los pelos erizados, de punta y como escarpias me dispongo a intentar resumir la impresion causada por el adjunto de la COPE de la señora y el ano y los espermas y la caca… De verdad que no es de coña?? Si es de la COPE no es de coña.. no tienen gracia ni pa eso.. debe ser cierto que a nuestro alrededor hay personajes (que me cuesta a mi elevar a la categoria de persona) como esta señora que para mas INRI (el Señor se la lleve pa su gloria) hizo, espero que solo un intento, de estudiar psicologia y gracias al mismo de antes se debio cruzar en su camino el macho iberico con marchamo del OPUS que le ha hecho 8 churumbeles (nuevas degeneraciones del pp.. de su padre putativo.. digo).
Total.. que me cuesta mucho trabajo escribir sobre lo evidente.. que los homosexuales son personas.. que intentar tratarlos es una barbaridad.. que igualar sus derechos es una obligacion en una sociedad civilizada.. que me importa poco si es la herencia, o el ambiente, o una mezcla.. que habria que compensarlos, igual que a todas las victimas de la represion franquista.. que el dia que no hablemos de la sexualidad de este, esta, o del de mas palla pues habremos aprendido a mirar mas arriba de las braguetas para hablar de la gente.. que ese dia lo veo mas cerca, a pesar de que la señora esta me haya cortado la digestion y hasta la mayonesa que me comi hace una semana.. Y..
que Feliz Año para los seres “humanos” de buen corazon, para los que follan.. para los que hacen el amor.. para los que practican sexo anal.. para los que realizan felatios y cuniligus de ensueño.. para los que se preocupan por el placer del otro.. para los que tienen orgasmos grandiosos y para los que no pero lo siguen intentando con ahinco.. El futuro ya esta aqui y no lo para ni la COPE, ni el Papa de Roma, ni el PP.. y nos podemos empezar a reir de la de cruces que deben estar haciendose con cada matrimonio gay.. con cada adopcion.. con cada pareja libre de meterse mano donde les de la gana!!! Sigamos dandoles motivos para que se hagan cruces y mas cruces.. nuestra sociedad lo agradecera!!
Comentario por Maraia — Diciembre 29, 2006 @ 7:04 pm
Me parece de justicia social que el gobierno Español indemnice a las víctimas homosexuales del franquismo por su orientación sexual.Ni las cárceles, ni los campos de reclusión como el de Tefia en Fuerteventura, ni las voces más homófobas podrán negar la evidencia y la existencia de un 10 % de la población con orientación homosexual exclusiva, por cierto tan natural como la orientación heterosexual.Es cuestión de educación y de información en sexualidad, la que hará que los fundamentalistas y carcas de nuestro País queden aislados por sus actitudes homófobas, machistas y retrógradas.Basta ya de hipocresía social y sexual.Las orientaciones sexuales son variadas, específicas y peculiares de cada cuál.No existen normas generales ni recetas mágicas en el campo de la sexualidad humana, cada cuál tendrá que ver, sentir y experimentar lo que más se ajusta a su deseo sexual.Las personas también tienen que saber que en nuestro País, la homofobia y la Transfobia son punibles, es decir pueden constituir un delito.La señora de la cope por decir algo no merece más que indiferencia por sus comentarios irraciones y fuera de tono.En fin sed felices y combatid cualquier tipo de discriminación por orientación e identidad sexual.Hay que denunciar y desenmascarar a los/las hipócritas.
Comentario por v.b.p.-ivspa-València — Diciembre 29, 2006 @ 8:25 pm
Una de mis tareas diarias fundamentales es “curarme” cada día de los estragos que la educación franquista recibida durante mi infancia en materia de sexualidad me han ocasionado.
I es que a pesar de la formación recibida posteriormente, ya se sabe, ¡lo que marcan las pautas de comportamiento los “primeros calostros”!.
A veces me pregunto: ¿cual sería mi orientación sexual si la educación sexual durante mi infancia hubiese estado encaminada a la comprensión de lo que significa ser persona y a la búsqueda de uno mismo ante los demás sin ninguna connotación moral ficticia,sino por el contrario basada en el conocimiento científico y en el respeto de nuestros propios deseos y los deseos de los demas?
Para continuar hacia delante, primero tenemos que reconocer nuestros errores, indemnizar a las victimas homoxesuales del franquismo y mejorar la educación sexual en nuestro país contratando profesionales de la sexología.
FELIZ AÑO A TODOS/DAS CON TODAS/DOS……..2007
Comentario por PAPA TANGO — Diciembre 30, 2006 @ 1:20 am
No creo que la solución esté en indemnizar a los homosexuales.El daño moral, no lo soluciona el dinero, sino la concienciación de la sociedad, y la información por parte de los técnicos, que aclare el origen de la homosexualidad. Y sea cual sea, se acepte como se acepta a un pelirrojo, a un negro o a un blanco.
Comentario por celeste — Diciembre 30, 2006 @ 10:48 am
Es moralmente indispensanle indemnizar a los homosexuales r3epresaliados por el regimen de Franco, ellos no solo fueron perseguidos ,humillados y discriminados si no que ademas fueron relegados a los puestos de trabajo que nadie queria hacer y encima mal pagados .La memoria histórica no es solo la represión política sino la represión sexual de estas personas que tuvieron una vida amargada e inhumana
Comentario por diego collado — Diciembre 31, 2006 @ 12:54 pm
En mi opinión, en la última frase de M. Lucas está la clave “¿dejaremos en paz…?”. Y es que nuestra sociedad tiene una y otra vez tendencia “paternalista” hacia lo distinto a mí.
Se trata de ACEPTAR la diferencia; esto es, que el otro/a, sienta, piense, o se comporte de forma distinta a como lo hago yo, lo pienso yo, lo siento yo. Aquí está la auténtica esencia del respeto real, completo , auténtico, entre individuos.
Dejemos ya, pues, de: (por su bien)”imponer”, “salvar” y “curar” a los demás que no viven la vida desde el mismo prisma que lo hago yo.Ese es su derecho; nuestro derecho.
Comentario por pata chula — Enero 2, 2007 @ 6:03 pm
que los gays son personas no cabe duda,que deben tener los mismos derechos tampoco hay duda,pero que se considere normal meter la p… y sacar mier.. ya no me parece tan razonable,es respetable y que cada uno haga lo que quiera con su vida,respetable pero no razonable,ya que si un acto que la naturaleza lo veta y castiga a la esterilizacion de la especie lo consideramos razonable entonces todo lo que imaginemos es razonable,ver todo normal es anarquia y no civilizacion.
me parece muy respetable que cada uno haga lo que quiera con su vida,sin que ello involucre terceras personas,refiriendome con ello a que una pareja gay puede hacer lo que le de la gana en su intimidad,pero ni yo ni nadie tiene porque verlos en un parque escondiendo el pajarito en el agujero negro y tener que callar,porque callar a eso no es respetar al homosexual,sino una falta de respeto de ese homosexual hacia los viandantes,por eso querida maraia,no es correcto hacerlo en cualquier lugar,porque yo no tengo porque ver en una via publica el acto de placer de ningun gay ni ningun hetero,para eso hay hoteles.
tambien me refiero a la adopcion,todos tenemos los mismos derechos,sin embargo,si eres un sin techo o no puedes mantener a tus churumbeles el estado te los quita,te priva del derecho a criar niños,pongo este ejemplo para demostrar,que aun teniendo todos los mismos derechos,hay patrones de conducta que nos privan de alguno de ellos,con esto no digo que a un homosexual haya que privarle de dicho derecho,pero si en un futuro algun estudio avalase que la criatura sufriria algun tipo de conducta anormal por ello si se vetara ese derecho como se servicios sociales hace en otros casos,porque igualar derechos es algo mas que ponerte un crio en las manos y haz lo que quieras con el mientras seas “tu” feliz.
estoy de acuerdo que un homosexual no se puede curar,porque no tiene cura,es algo genetico(o aprendido,es igual),lo que se es que no tiene cura,pero no por ello es normal,cuando un hombre gay preñe de otro gay me parecera normal,la naturaleza habla por si sola,me parece respetable,no normal.
para practicar sexo anal no necesitas ser homosexual,puedes practicar sexo anal con tu pareja para dar y recibir placer,pero no por ello es natural(aunque si aceptado)ni en gays ni en heteros,es una experiencia sexual “inventada” por el hombre para recibir placer,no algo natural.Como ves digo como tu,cada uno que viva esta corta vida como le plazca,pero bajo las leyes que nos rigen a todos y distinguiendo un burro de una vaca.saludos
Comentario por yo — Enero 3, 2007 @ 3:16 pm
Quien le ha dado la direccion de este blog a la señora de la COPE?????
Y por que nadie hace nada para que esta gente no crie churumbeles??? Efectivamente.. no es normal!!!
Comentario por Maraia — Enero 6, 2007 @ 1:44 am
No sé si mi opinión va a crear polémica, no es esa mi intención, yo estoy convencida de que no solo tenemos narices y orejas diferentes y cambiantes a lo largo de los años, tambien nuestra sexualidad es diferente para cada uno de nosotros y para cada momento que vivimos, convivimos en este mundo y desearía que en paz, tranquilidad y harmonía personas de todas las tendencias y sexuales y no tiene porqué ser rígidas, son de ese momento vital. Me molesta cuando hablamos de los homosexuales en tercera persona ¿porqué no en primera?, ¿porqué no puede ser tan natural y cotidiano disfrutar la sexualidad con la persona con la que te sientes a gusto?. Encorsetamos y etiquetamos todo tanto que nos hacemos dificil hasta respirar.
Hay pocas cosas para las que somos libres y entre ellas podemos encontrar el disfrutar de las personas que nos rodean.
Comentario por Mª Victoria — Enero 8, 2007 @ 11:34 pm
Creo que algunos confunden normal con mayoritario. Porque un comportamiento no sea mayoritario no significa que no sea normal. Los morenos son mayoria en España y eso no significa que los rubios no sean normales (habra que impedir que adopten los rubios!! son peligrosos!!).
Y respecto a los que tanto hablan de “natural”, que sen den un paseo por la naturaleza y se daran cuenta que la homosexualidad es bastante mas común de lo que ellos creen. El unico comportamiento sexual “no natural”, que no se ve en la naturaleza es la “abstinencia” (digase castidad).
Comentario por Jose2 — Enero 26, 2007 @ 12:19 pm
Thanks for sharing
Comentario por Doodee — Febrero 2, 2008 @ 10:48 pm
I’d prefer reading in my native language, because my knowledge of your languange is no so well. But it was interesting! Look for some my links:
Comentario por Bumpannuade — Febrero 9, 2008 @ 7:24 pm