Ene
Eurovisión no es un tsunami
La noticia de estos días es la descalificación de Karmele Marchante como representante del próximo festival de Eurovisión. Lo del certamen musical es de risa. No sé por qué les cuesta tanto entender a los opositores a pasar a la historia eurovisiva que hay que llevar un producto digno aunque eso suponga que quedemos últimos o que no se sepa más del artista. Ciertamente llama más la atención un producto ridículo como Chikilicuatre o una actuación friki como la de “PopStar Queen” que un cantante con voz potente y estilo. Pero ¿sirve de algo apoyar un producto de usar y tirar, con un estribillo que no hubiera escrito ni Poe en sus peores delirios?.
Lo que pasó hace dos años debería servir para algo. Si lo que queremos es hacer el ridículo pero obteniendo unas marcas de audiencia que batan todos los récords, la idea es genial. Llevar a una periodista polémica que se reía de las cualidades canoras de Tamara la mala en “Tómbola”. ¿Qué hubiera dicho Karmele si en el 2000 la Seisdedos hubiese aparecido en el impresionante escenario de Eurovisión?. Porque no le echaba mucho humor criticando el “No cambié” de la ex de Paco Porras. Se lo dice un seguidor del programa que emitía Canal 9. Lo peor de “Yo soy un tsunami” es que se pega y tiene su punto…
En las privadas deberían enterarse que no se representa a España sino a TVE, la cadena púbica. Que cometió el error de experimentar con Myspace colándose granujillas y bromistas que quieren beneficiarse del interés europeo por un festival, para sus propios intereses. “Sálvame” quería sacar el mismo partido que Buenafuente con su personaje de falso sabor argentino. Muchos países llevan lo mejor de su panorama musical pero aquí sólo llaman la atención los participantes más extravagantes. Aunque Soraya quedó penúltima, demostró voz y talante. Karmele hubiera conseguido coz y calmantes. No es censura, es sentido común.
5 Comentarios
1. azlantix | Enero 23, 2010 at 15:42 pm
Hay que tener poca vergüenza para insultar a la dignísima profesión de cantante y hacer lo que hace la periodista de Telecinco. Esperemos que esta sea la ocasión de Coral, que además lleva una estupenda canción. Y hay muchas otras canciones estupendas. Imagino que si Karmele ha obtenido esa puntuación es porque la votan chicos jóvenes freakys que conocen poco del festival. En fin, que opinais?
Por cierto, lo de Chiquilicuatre fue de chiste, pero al menos cantaba decentemente… (yo aposté entonces por La casa azul)
2. Conde Draco | Enero 23, 2010 at 23:03 pm
Parecía que con el pelotazo de operación triunfo en 2002 el festival de eurovisión iba a resurgir de sus cenizas, pero no ha sido así. Y es que da igual a quién mandemos, España no puede ganar, ni siquiera quedar bien, porque no cuenta con bastantes aliados (sólo Portugal y Andorra, si no me equivoco) El festival es un tongo, y musicalmente previsible, sin interés. Y es una lastima, porque de pequeño, en los 80, me gustaba. Especialmente recuerdo con cariño la canción Lady, lady, de Bravo en 1984. Lo único que le queda a tve es intentar llamar la atención con engendros como chiquilicuatre y Karmele.
3. azlantix | Enero 24, 2010 at 17:31 pm
Creo que tienes bastante razón, Conde Draco. Lady Lady fue preciosa y quedó fantasticamente bien. La mayoría de las canciones de los años 80 eran bien chulas…
4. Ismael | Enero 24, 2010 at 18:19 pm
Lo peor de todo es ver a Karmele Marchante diciendo a Toñi, de Azúcar Moreno que ella es más artista que la cantante profesional. Pero nos hemos vuelto locos?
5. Cristina.H | Enero 27, 2010 at 14:07 pm
No se si España tiene alguna opción en Eurovisión o no, pero por lo menos lo ideal sería no hacer el ridículo, ….a ver si los programas de moda de cada año dejan de interesarse en dar la nota allí o no hacernos dar la nota a todos los españoles. Tenemos suficientes y extraordinarios cantantes españoles para poderse presentar a Eurovisión, y no este tipo de personajes.
Deja un comentario
Subscríbete a los comentarios via RSS