Tita, Borja Thyssen, las mellizas y el nombre y apellido de los misteriosos espermatozoides.
Ni sí, ni, no, ni todo lo contrario. La revista ‘Hola’ dedica esta semana su portada a Carmen Cervera y a Borja Thyssen con motivo de la polémica de la que os tuve que hablar con mucho cuidadín en un post anterior: la identidad biológica del padre de las mellizas de Tita Cervera. Lo de ‘Hola’, a quien ningún miembro de esta peculiar familia va a poner ninguna querella por hablar del tema, es muy fuerte. Señalan que Mientras Borja Thyssen desmiente los rumores que le atribuyen la paternidad de las mellizas adoptadas por su madre, la baronesa guarda silencio y añaden que “hay ocasiones en las que el que calla otorga. Pero en este caso, el silencio da pie a la incertidumbre”. El reportaje, muy bien redactado, tiene miga.
Señala también la revista donde la baronesa ha publicado sus desmemoriadas memorias que a Carmen le gustaría aclarar el tema porque siempre le ha gustado ir con la verdad por delante.
Y yo me pregunto, con mucho cuidadín, ¿Por qué es tan importante conocer los nombres y apellidos de los dos espermatozoides y no los de los óvulo? ¿Por qué no sale la madre de alquiler también en las fotos peinada por Cheska y vestia por Nati Abascal?¿Qué interés puede tener un progenitor en aclarar ante la opinión pública algo que sólo atañe a sus hijos? He estado indagando sobre el asunto y un psiquiatra me ha comentado que es recomendable que los niños nacidos con esperma u óvulos donados o prestados conozcan la verdad, ante el trauma que podría ocasionarles averiguarla de forma accidental. Lo lícito, desde luego, es informarles a ellos antes que publicitarlo en la prensa.
No quiero ni puedo creer que la baronesa haya recurrido al semen de su propio hijo para satisfacer sus necesidades de ser madre y abuela a la vez. Una psicóloga con el que he hablado exclamó cuando se lo comenté: “!Es imposible!!Es perverso! En todo caso sería más explicable y natural que húbiera recurrido al mismo padre con el que tuvo su primer hijo”.
En el mejor de los casos, sería sencillamente cutre, por mucho que la revista Hola sostenga “que es hasta cierto punto explicable, que, si se tiene la posibilididad, se busque una línea consanguínea y cercana en los descendientes”
No creo, ya digo, que Tita haya sido tan poco generosa de saltarse todas las barreras morales para que la herencia quede en la familia y volver a perpetuarse. Especialmente si se tiene en cuenta la enorme generosidad del barón Thyssen, que trató a Borja como a un hijo cuando intentó acordar el reparto de su herencia con el resto de la familia.
Mira que me caçia gorda Angelina Jolie. Me encantarçia preguntarle su opiniçon al respecto.
(Mr. Litchfield, autor de la ‘Historia Secreta de los Thyssen, ha escrito a este blog afirmando que Borja no fue incluido como heredero en el reparto final de la herencia’. Lamento la confusión. No tengo perdón porque leí su libro. Le he preguntado si Borja firmó algún tipo de acuerdo con su madre por haber renunciado a sus derechos).
1. tonya | Julio 9th, 2009 at 0:35
marta, no te metas con angie q te veo!! además, ella adopta q pra eso está forrada y hay muxos niños en el mundo sin padres.
sobre el lío este..que angustia..y yo pensaba que el patio de mis vecinos era animado..la leche! staba yo pensando en lo q dice el psicologo de decirle a lso hijos kienes pusieron los gametos. pero no hace falta q sea el padre ni la madre! para eso están las revistas destripadoras, mira los de michel, mira los del cuore español. NO lo hacen por comerciar, sino como bien público hombre. Si ahora el JJ; AR y compañia van a resultar q hacen una labor social y todo..
me vuevlo a la playa q me estoy calentando jaja
2. Armiño negro | Julio 9th, 2009 at 1:09
Puede que además esos dos angelitos rubios sean el arma para que mamatita controle aún más a su hijo-padre.
Porque la amenaza de desheredarle a el, dejando los millones a las nenas la podrá ejercer siempre.
Lo de la “baja calidad del semen” lo sabia mama tita y por eso dudaba de la paternidad de su hijo con Blanca?
Incluso puede decirle esode ” tu tienes uno, pero yo tengo dos”
Maquiavelico
3. dolicocefala | Julio 9th, 2009 at 7:20
A mi estas historias me marean. Entiendo que los tiempos adelantan que es una barbaridad pero no comprendo las situaciones que se crean. Me asusta y me da miedo el tema en este caso concreto. Aparte ella ya ha sido madre. Podía haber sencillamente adoptado unos niños, bueno, haberlos cogido en acogida, porque era muy mayor, pienso,, para la legislación española, aunque tal vez en el extranjero la habrían dejado. No sé, el tema se me escapa.
4. martacibelina | Julio 9th, 2009 at 7:23
Ay Tonya, si ese párrafo lo escribí pensando enti. Precisamente lo que quiero decir es que Angelina, al menos, le ha dado casa a alguien que lo necesitab, independientemente de que haya llegado a pensara en otras ocasiones que eran demasiados niños a la vez.
5. boliche | Julio 9th, 2009 at 10:01
Es rodo tan complicado que……..
Hay mas tras todo esto, algo oculto que no se si sabremos alguna vez.
6. anónima | Julio 9th, 2009 at 10:42
Con esta historia, Delia Fiallo hace un culebrón que hasta Esmeralda ,que ha sido versionada en distintas ocasiones, siempre por la misma autora, se iba a quedar chiquita.
Siempre se ha dicho que la realildad supera con creces la ficción.
¿no se les parece una de las nenas a la infanta Margarita, pintada por Velázquez, y la otra a Tom Hanks? bueno no creo que me vayan denunciar por esto, todos tenemos un doble por ahí, y si no que le pregunten a ex-lendahakari que se parece a Spock.
7. flansinnata | Julio 9th, 2009 at 11:30
NOPUEDESERNOPUEDESERNOPUEDESERNOPUEDESERNOPUEDESERNOPUEDESERNOPUEDESERNOPUEDESERNOPUEDESERNOPUEDESERNOPUEDESERNOPUEDESERNOPUEDESERNOPUEDESERNOPUEDESERNOPUEDESERNOPUEDESERNOPUEDESERNOPUEDESER
8. nodoycredito | Julio 9th, 2009 at 13:19
El sábado en La Noria daban prácticamente por hecho lo de la paternidad de Borja, aunque se cuidaron mucho de verbalizarlo… también dijeron que es un secreto a voces… A mí me parece enfermizo.
9. Lamecha | Julio 9th, 2009 at 15:26
A ver si me aclaro: de los espermatozoides puede que sean de Borja, puede que no… Pero los óvulos ¿son de la madre de al quiler fijo? Si recurren a la fecundación in vitro ¿podrían ser de la baronesa? Es decir, lo único fijo es la madre gestante, quien aportó óvulos/esperma admite muchas variaciones …
10. LINA | Julio 9th, 2009 at 19:27
Estos espermas viajantes por el mundo, mecachis, luego pasa lo que pasa que no e seben de quien son y hay que hacer ADN para salir de dudas, Hola Marta un besazo, que hace dias que no te decia nada, por cierto todo va viento en popa y recuperando mi vida por fin ya tocaba y la mentira tiene las patitas muy cortas y la verdad la voz muy clara, lo dicho un besazo y cuidado con los espermas que luego vienen los problemas…..”Sarcasmo total pero de buen rollo…”CHAO
11. David R L Litchfield | Julio 10th, 2009 at 14:37
Good to read your blog on the likely paternity of Tita’s twins. However, as the author of the definitive biography of the Thyssens (’La Historia Secreta de los Thyssen’), I must contradict you in one extremely important point, on which Spain and the Spanish people have long been misled. Borja is not, and never has been, an heir to the Thyssen fortune. He is an heir only to his mother’s fortune. He does not share the same inheritance status as Heini Thyssen’s children. Neither will any other of Tita’s children share in that fortune, regardless of who their father was or where the sperm came from. The only children to directly inherit from Heini Thyssen’s fortune are the following: Georg, Lorne and Alexander Thyssen-Bornemisza and Francesca Habsburg. That, I promise you, is the beginning and end of the story.
Kind regards,
David R L Litchfield
12. tonya | Julio 11th, 2009 at 0:29
ah bueno! jeje q no te vea yo. Pues si yo pudiera mantenerlos y con niñeras q te ayuden y un padre como brad, también tendría un porrón, al fin y al cabo así la probabilidad de q alguno salga bien, aumenta, no? jaja
no me creo esto de que en una comida familiar la baronesa le dijera a su hijo “hijo por cierto, necesito tu semen, antes de irte acuérdate de hacerte una gayola q te he dejado el botecito en el baño”.que no hombre, q no..
13. Esperanza | Julio 11th, 2009 at 0:32
Marta, la del vestidito azul es Blanca? Pues viendola ahora me parece que se ha abierto una cuenta en una clinica de cirugia estetica en esta foto ni la reconozco.
Lo de las gemelas, lo mires como lo mires es muy perverso. Si la baronesa quiso tener mas hijos por si su Borja se descarria del todo y que hereden su patrimonio lo entiendo, pero lo del padre de las ninyas… Ay, ay, ay.
14. Jean Bedel | Julio 11th, 2009 at 10:41
Dios mío, vaya pintas de Borjita en esa foto. La camisa es …. inexplicable
15. MartaCibelina | Julio 12th, 2009 at 22:17
Thank you very much, Mr Litchfield. ¿Did’nt the baron and Tita trie at the beginning include Borja as a heir? I read your book, sorry for not remember such an important point. If Borja renounced to any right, what did he get of his mother, Tita. ¿Did he sign any kind of settlement with his mother?
16. Armiño negro | Julio 13th, 2009 at 8:22
Gracias a Mr. Litchfield, ahora se entiende mejor el sometimiento de Borja y Blanca a la baronesa. Es un heredero que aún no ha heredado, y de pronto cuando ya no se lo esperaba le salen dos “hermanitas” más a repartir el pastel.!!!!
Con todo eso, la sra Cervera de Thysen puede seguir imponiendo su voluntad… aunque de poco le sirve, ni siquiera consigue que el nene vaya a clase!!
17. David R L Litchfield | Julio 13th, 2009 at 14:14
Yes, there was an attempt to make Borja an heir, but it was unsuccessful. I’m afraid I have no idea what inheritance agreements have been made between Borja and his mother, but he would certainly be protected by the inheritance laws of Spain, which would prevent Tita from disinheriting him, even if she wanted to. I should also like to add that when Heini was still alive, Borja displayed a refreshing lack of interest in inheritance or the Thyssen fortune in general.
18. martacibelina | Julio 13th, 2009 at 20:09
Thank you very much , mr Litchtield. I have ben taking a glance at your blog. It’s very interesting but I don’t know how to leave comments.
Armiño, has dado en el clavo.
19. David R L Litchfield | Julio 14th, 2009 at 7:39
Sorry, Marta. Yes, my system is different from yours. You can leave comments on the contact page and I will post them on my blog.
20. Rafael del Barco Carreras | Febrero 16th, 2010 at 17:46
TITA CERVERA, BARONESA THYSSEN.
Rafael del Barco Carreras
En plena CRISIS y a vueltas con los cuadros de Tita. De nuevo se me puede tachar de resentido, de envidioso… puede… pero ella, por casualidad, sin aparente incidencia, periféricamente, de personaje secundario, por íntima de mi socio Antonio Parés Neira, Tito, forma parte de “Barcelona, 30 años de corrupción”.
Lo cuento en http://www.lagrancorrupcion.com, pero no dejan de bombardearlo con virus por lo que lo vuelco en http://www.lagrancorrupcion.blogspot.com, y por la actualidad de la colección Thyssen, repito el artículo publicado en la revista EL TRIANGLE en junio del 2006, cuando TITA montó el número atándose a un arbol frente a SU MUSEO. Por cierto, último artículo de una larga serie, con portazo incluido, en la ya subvencionada revista tras el triunfo socialista a por la Generalitat.
CORRUPCIÓN
– [ Tradueix aquesta pàgina ]
Aquest lloc web pot provocar danys al seu ordinador.
14 Jun 2007 … Era una más de la infinidad de corrupciones reflejadas en la documentación … la batalla continúa, no solo frente al próximo juicio de GRAN TIBIDABO y … LA GRAN CORRUPCIÓN EN LA DELEGACIÓN DE HACIENDA DE BARCELONA. …
http://www.lagrancorrupcion.com/lagrancorrupcion/109.htm
Leyendo el artículo del 13-02-10 en EL CONFIDENCIAL sobre las negociaciones con la Ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, parece que a Tita no le van bien los negocios con este Gobierno, como le fueron con el de Felipe González. Ser la reina del papanatismo español (papanatas, según el diccionario, “Persona simple y crédula o demasiado cándida y fácil de engañar”) junto a la Duquesa de Alba o Belén Esteban no facilita las conversaciones, !aunque nunca se sabe! Aquellos 50.000 millones de pesetas de los tiempos de la inmensa CORRUPCIÓN FELIPISTA no son fáciles de conseguir en los actuales de CRISIS PROFUNDA… y de pocas alegrías. No sé que dirán nuestros financieros alemanes y franceses. Quizá entre esos faroles de la baronesa de tener otros paises compradores (el mismo argumento de cuando la gran venta) se encuentre Grecia.
Es de esperar que los propagandistas de la Prensa, al igual que hace 20 años, más o menos a sueldo y favores de la baronesa y otros interesados, repliquen con ataques mediáticos, convenciéndonos de nuestra ignorancia al no manifestarnos pensionistas, parados, y demás miserables en aumento, conjunta y masívamente, con cacerolas, a favor del alquiler o compra de tanta obra de arte.
EL TRIANGLE, Num.785, 26.juny.2006. A Tita Cervera…i al
seu ecologisme de pissarrí. Versión original en castellano.
Corría 1978. Me solidarizo con quien supera las quiebras que la vida nos depara, pero me hierven las tripas cuando se acude a elevados conceptos, patria, religión, idealismos políticos, o ecología, para medrar. Los árboles a Tita le importan un carajo, como poco le importó la hermosa costa de San Felíu de Guixols para construir ilegalmente desde el hermoso chalet, a pie de pequeño acantilado, una escalera y un espigón para bañarse en total privacidad o amarrar el yate de su nuevo amor el barón Thyssen.
Que la vida en los aventureros y ambiciosos rueda deprisa y sin tino es un tópico, y bajo ese prisma se interpretaría el ambiente creado por su íntimo amigo Antonio Parés Neira en el entonces ruinoso Hotel Ritz de Barcelona, con varios personajes curiosos. José Luís de Vilallonga, Luís Pascual Estevill, Pitito o Javier Cugat, aportando rancio glamour. Y Tita huyendo de la más pura bancarrota (le cortaron la luz en su apartamento cerca del Puente de Vallcarca) y de su segundo marido Espartaco Santoni, con mamá Carmen defendiendo el último anillo de Lex Baxter, el tarzán de los años 40-50, primer marido.
Supongo que se salvó el diamante, y hasta el chalet de San Felíu, porque al encargo de venderlo topé con la anotación marginal en el Registro de la Propiedad por el pleito con los herederos de Lex Baxter. Tita tiene amplia experiencia con herederos naturales.
Ante aquel amelé de gente, viviendo “de gorra”, me divertí, pero no suficiente para continuar con la explotación del hotel, en principio asociados Tito y yo, en déficit continuo, aconsejando alejarme.
A punto estuve de cerrar la venta del hotel a Antonio de la Rosa Vázquez, padre de Javier de la Rosa, pero un pique entre socios y amigos rompió la operación. Todos convencidos, el Banco de Santander pretendía cobrar la hipoteca, la propietaria del edificio, viuda Muñoz (quería dinero porque además no se le pagaba el alquiler desde tiempo atrás, 600.000 pts. mensuales) y el nuevo administrador y titular de las acciones de la arrendataria, Tito, por mi gracia y una de mis operaciones financieras, negociaba su presencia en un futuro Ritz remodelado. Un “Urgell” falso vendido con mi ingenua intervención a Fernando Serena, socio de Antonio de la Rosa, rompió cualquier trato. El cuadro y dinero se devolvieron, pero el cabreo fue monumental, y mi gran negocio, perfectamente ligado, a pique. El enmarcador nos informó que su trabajo valía más que la pintura. Y de este hecho y otros de mi ex socio Tito Parés surge mi curiosidad por el personaje Tita cuando años después se levanta el gran proceso mediático convirtiendo la colección Thyssen en la “mejor del mundo”, perseguida por las naciones más ricas, y con el “ahora cedo, después alquilo y más allá vendo”. Un pelotazo de 50.000 millones en toda regla. !Y nos hicieron creer que Inglaterra pagaba 300.000 millones, pero el patriotismo…! y la Getty 500.000 millones. Infantil farol.
Que el primer gerente de la “non nata” Fundación Thyssen, Tito Parés, de los pocos españoles invitados a la boda en Londres de Tita y Thyssen, se enriqueció rápidamente hasta poseer un apareado en la célebre Pleta de Baqueira Beret, con de vecinos la familia real, sin que la explotación del hotel fuera la base, doy fe. Tampoco aseguraría, porque yo estaba en la cárcel, que lo fuera repitiendo la venta de cuadros falsos, pero que Tita, de su mano, escaló relaciones sociales consolidadas con el barón, seguro.
Antes se decía que la “cerebro” era doña Carmen, a quien conocí, pero muy superada la mamá, ahora de la trastienda surgen otras decenas de miles de millones de las antiguas pesetas en otra y nueva colección TITA. Por el gran tráfico de falsificaciones en Barcelona, en el 82 entró en prisión uno de los más activos amigos de Tito, Pepe Bella (con algún amigo en la jefatura de estafas de Vía Layetana), con quien hice buenas migas. Y no solo confirmaba mis sospechas el simpático marchante, sino que veinticinco años después me revuelve la memoria las relaciones en cuanto a cuadros de otro ex socio y colaborador mío en los 60-70, José Antonio Casanovas Tomás, encarcelado unos meses en el 2005 por supuesto testaferro de la mafia ucraniana, y entre los embargos aparece una extensa colección de escuela catalana, y otras, con seguridad mercadeada con Parés. Los tres nos creíamos amigos.
Pura casuística tantas carambolas con cuadros, y que José Luís de Vilallonga metiera baza con una biografía del barón que acabó en un enfrentamiento entre la rancia aristocracia y la nueva de Tita, mencionando a De Hori, el mejor falsificador del mundo, que trabajó para Thyssen, o sobradas citas de técnicos extranjeros o nacionales. El propio director del Prado, fulminantemente cesado. El tema, tabú a escala nacional. El marqués se mordió la lengua ante el barón, o más bien ante las nuevas amistades de Tita.
De nuevo oigo el Mata Mua, que tanto se fotografió entonces cuando aun no se había vendido la colección Thyssen al Estado Español, y que yo aseguraría parte de la publicitada venta, !pero no!, es personal e intransferible de Tita Cervera, y cabecera y base para otra venta, alquiler, o chanchullo de seiscientos cuadros de su personal colección. Dicen también que en el meollo de tanta aparición televisiva también cuenta que la explotación del negocio museo ya no es brillante, o más bien deficitario (el papanatismo y morbo por los Thyssen pierde gas), y se ha de animar el cotarro.
Debe ser complicado en este momento político una ley como la que se sacó de la manga la Comisión Permanente de las disueltas Cortes para comprar con carácter urgente la gran colección, sin demasiados estudios técnicos, valorando el impacto mediático creado y los apoyos socio políticos interesados, por lo que arrimarse al ecologismo e incordiar a los políticos pura estrategia.
No tengo ni idea de pintura, y por desgracia sí un poco de lo que somos capaces de inventarnos para revalorizar simples ilusiones, y más de los infinitos repartos para colgar en las paredes, pagando países e instituciones, cuadros con revalorizaciones fuera de toda lógica.
Pasando los años crecieron mis sospechas sobre las connivencias entre mi abogado Luís Pascual Estevill y mi socio Antonio Parés Neira (que además de presentármelo le defendió cuando le despedí), y aunque Tita Cervera no tuvo arte ni parte, si rondaba por un ambiente donde lo de menos eran las estafas con cuadros falsos, o verdaderos revalorizados, como a la larga, ya de juez, demostrara Pascual y su amigo, el consellé de Economía, Maciá Alavedra y su pintora esposa Doris Malfeito, con afición desmesurada.
Deberían atarse a los jodidos plátanos del Prado o toda Barcelona, que cada primavera me matan tosiendo por alergia, los millones de pensionistas con 300 euros para que no se repita otro pelotazo con el Mata Mua de Gauguin de reclamo, y menos sin escuchar al conservador de un célebre museo, que ante el “Margarita de Austria” colgado en Pedralbes, blasfemó el “simplemente es falso”. Me decía tiempo después Mariví Dominguín, otra seminovia de Tito, “Rafael no te fíes de quien en el recibidor de su casa tiene un busto de Franco y una vitrina llena de marfil falso”.
Añadir Comentario
Siga los comentarios en RSS