‘Auto-tirón’ de orejas
Por si alguien había pensado que nuestro colectivo (el de los periodistas) es excesivamente corporativista, ha llegado el momento de que seamos autocríticos y nos tiremos de nuestras propias orejas con fuerza hacia abajo. Y, ¿por qué esta autoflagelación?
Tienen razón aquellos que piensan que en algún momento de nuestro trabajo somos orgullosos y no reconocemos nuestros errores. Cuando eso sucede, solemos tirar balones fuera y decir que quién se equivocó fue nuestra fuente o que los datos de origen eran incorrectos. Con eso, ya nos quedamos tranquilos. Y eso es un error, porque lo que deberíamos hacer es reconocer que somos nosotros, y no otros, los únicos responsables de aquellas informaciones que escribimos y firmamos y que es, a nosotros, a quién nos corresponde averiguar si lo que contamos se ajusta a la realidad.
Y ¿a qué viene todo esto? En las últimas semanas he leído diversas informaciones sobre Second Life (SL), el ‘famoso’ mundo virtual de Internet, que me han llevado a reflexionar acerca de nuestro papel como creadores de opinión. En una de ellas, por ejemplo, se habla de cómo las empresas que decidieron abrir negocios paralelos y virtuales en SL están huyendo de este juego como de la peste. Precisamente, nosotros publicamos en la sección de NovaWeb de nuestro número 120 de Emprendedores una información en la que contamos que el motivo de esa huida masiva se debe a que esas empresas habían comprobado que no les compensaba seguir en SL, porque las 10.000 visitas a la semana –que no compras– que reciben las más populares es una cifra muy inferior al gasto que les supone estar en ese espacio virtual: una media de 168 euros mensuales por estar abierto (sin contar la infraestructura off line, como la programación, el personal específico, el diseño web, etc.) más los 1.300 euros por el ¡alquiler del terreno virtual! (…eso sí que es un negocio y no lo del mercado inmobiliario español).
Mi reflexión no va encaminada hacia la viabilidad o no de este tipo de negocios en la Red y de si venden o no humo, sino en cómo y por qué los medios de comunicación (y ahí empieza el tirón de orejas) nos hemos ido haciendo eco –unos detrás de otros– de este fenómeno. Recuerdo que hace unos meses empezaron a aparecer como una epidemia artículos en todo tipo de medios (prensa, televisión, Internet…) sobre la vida y milagros de SL y del éxito arrollador de este negocio. Y todos –creo que sin excepción– hemos ido contando sus alabanzas sin preocuparnos de si el número de visitantes o de usuarios registrados de SL era o no real y si esas cifras estaban o no infladas. No había un día en el que no nos despertáramos con que tal empresa, político, ONG… abriera su espacio virtual en SL. Ahora, poco después, comienzan a aparecer noticias que hablan de que tal fenómeno empieza a desinflarse de forma vertiginosa.
¿Cuál ha sido el problema?, que, de repente, ¿SL no funciona?, o que, tal vez, ¿SL no era tanto como lo que contábamos? No creo que el motivo sea que no funcione como negocio, sino que todo debe contarse en su justa medida sin aspavientos. Entonces, ¿cuál ha sido el error? Con sinceridad, creo que gran parte de la culpa ha sido nuestra, de los medios, que hemos ido repitiendo como cotorras y dando por válido lo que otros contaban. El origen de este lío creo que puede estar en que SL tuvo la suerte de caer en gracia a algún medio de comunicación de EEUU y aquí (España) hemos servido de correa de transmisión y de mero amplificador de esos cánticos de sirena, dejándonos engatusar por un fenómeno muy parecido al que encendió la mecha que hizo explosionar la burbuja de Internet.
Esto nos debería servir para abrir los ojos y los oídos y no dejarnos embaucar por informaciones poco fiables, por nuestro bien y por el de nuestros lectores. Yo, al menos, en la parte que a mí me pueda corresponder, pido disculpas.
Públicado en la categoría: Ingenio
Añadir Comentario
Siga los comentarios en RSS