Y ya está aquí otra semanita. Una nueva semana marcada, en lo cinematográfico, por los estrenos de El Perfume, Casino Royale y las recientes muertes de Philippe Noiret y Robert Altman.
Los dos, ambos primeros espadas, formarán ya para siempre en nuestro imaginario cinematográfico colectivo.
Hoy hablaré del nuevo Bond y en el siguiente texto, si me apetece, ya lo haré de El Perfume,
una coproducción internacional en gran parte rodada en Catalunya y donde podréis ver a mi vecina Lourdes. Quien, por cierto, me ha dicho que os diga que sale en la escena final. Sí, el rumor es cierto, ella es una de las que se propasó en el rodaje de la orgía multitudinaria.
Lourdes, solterona ella, tiene las manos muy largas. ¡Y tan largas! Cada dos por tres me desaparece calzoncillos del tendedero. Pero yo la entiendo, porque con mi cuerpo, su soltería y con la pasta que me pagan los de Fotogramas para llenar este blog de paridas, me puedo comprar las mejores picardías del mercadillo y esto, claro está, se comenta en el vecindario.
Y esto me lleva a Bond, a Daniel Craig, quien también –como yo mismo, por decir alguien- luce picardías y musculitos en la playita de las Bahamas a lo Bo Derek.
Hablaré de Bond. Y empezaré fuerte: Creo que es el mejor Bond en 40 años, solo comparable
con Dr. No o Goldfinger. ¿Por qué? Porque es el más humano, el más sincero, no tiene las cucamonerías de coches invisibles ni relojes con garfios, porque va al grano y porque sí; porque tiene un actorazo que encima está muy mazas, porque la chica tiene cerebro; porque es la única peli de Bond donde llueve, porque es la segunda más larga y se pasa como la más corta; porque te deja agarrado a la butaca y no mueves el culo en más de dos horas; porque sale un tipo que trepa por las paredes; porque el guión –pese a que en una escena resbala por cursi- está firmado por un guionista que ha puesto la directa hacia los libros de historia del cine, Paul Haggis; y porque se presta a hacer una crítica descerebrada pero desacomplejada sin las típicas pedanterías de contextos, intertextualidad y comparaciones que muchos críticos hacen para quedar ellos más que bien que las películas que critican (¡y que todos veamos cuantísimo saben… ooooh cuánto saben!) usando datos que hasta mi hurón encontraría en Wikipedia.
Por todo ello, y por la revolución que conlleva, no solo en el actor, si no también en el tratamiento del personaje, en la trama y por renacer al personaje del desastre que hizo Lee Tamahori en Muere otro día salvándole in extremis como hizo Christopher Nolan con su Batman Begins, digo que Casino Royale (a la que le atizo un 7’5) es la mejor peli de Bond, al menos, desde los 60.
Fechas en las que, para curiosos, se hizo otra adaptación –a lo Aterriza como puedas-de Casino Royale con, atención, Orson Welles, Peter Sellers, David Niven y… ¡Woody Allen! Y codirigida por John Huston, co-escrita por Billy Wilder… menudo pastiche…
Así que el bueno de Woody es un chico Bond. En cierta medida.
Por eso, animo a los señores de la MGM –señor Cruise, por favor, pase por recepción- a que le recuperen y en la próxima entrega de la serie, Bond 22, le incluyan como el malo de turno.
Craig Vs Allen en un duelo fraticida en un jet a reacción.
Woody Allen dándose de puñetazos con James Bond.
Esto sí que sería una buena scoop, o un buen match point.
Y de paso que la dirija David Trueba y que la chica sea Ariadna Gil, para variar.
¿Y a que venía yo aquí? Ah sí, los cortos.
Hoy no tenemos una cosecha para denominación de origen.
ZAPATOS LIMPIOS
Un corto discreto que juega con el metacine. No es nada del otro mundo pero resulta bastante simpático, que al fin y al cabo es lo que busca, porque no tiene pretensiones de ser mucho más.
Lo mejor es el orondo protagonista, creo que se llama Jose L. Adserías (si éste no es su nombre ruego que me corrijan en el foro), otro de los actores casi desconocidos que tanto suelo reivindicar y que en Barcelona ha triunfado con la obra “Zapping”, todo un éxito en los jueves del Teatreneu gracias a su proeza de improvisación.
Estoy seguro de que éste tipo tendrá su lugar en nuestro cine.
EL ANTÍDOTO.
Éste si que tiene más pretensiones, y ésta es precisamente su lacra, un handicap que no puede disimular en ningún momento y que se recuerda en cada plano. Durante todo su visionado se tiene la sensación de estar viendo un cuarto de lo que el director había concebido inicialmente. La foto y la ambientación están bastante bien, pero flaquea por demasiadas patas. Y la trama te hace moverte bastante sobre tu asiento, o sea, que no te deja ahí pegado. ¡Los polis solo hablan así en las pelis de serie!
Noviembre 28, 2006 a las 8:56 pm
Excelente texto de nuevo Scaramouche.
¿Alguien sabe quién es?¿Es un crítico de la revista?
Si es así, me encanta lo que dice de los críticos. Algunos son unos pedantes egocéntricos, el caso más flagrante el de Jaume Figueras. ¿Por qué le dan coba a este señor que no respecta más que su punto de vista y que solo piensa en quedar bien, en los libros que escribe y la gente que “conoce”?
Me parece uno de estos intocables que por alguna razón están ahi encaramados y no se van ni con lejía, pues ya sería hora.
A todo esto, los nuevos cortos nada del otro barrio.
Noviembre 29, 2006 a las 2:45 pm
Daniel Craig es el puto amo
Noviembre 29, 2006 a las 2:49 pm
Scaramouche, no se contradiga: primero se queja de los que buscan datos en la Wikipedia para quedar bien y luego nos “descubre” el Casino Royale con Woody Allen…. está mas visto que el tebeo, hombre de dios. Es como recomendarnos “una peli poco conocida llamada El padrino donde sale el padre de Superman”.
Mantenga un poco la diginidad, hombre.
Oh, y Zapatos Limpios es lo MEJOR y más HONESTO que ha salido nunca en Fotogramas. En las 3 ediciones.
Noviembre 29, 2006 a las 7:26 pm
Bueno, muy bueno el comentario Scara. El “Olor a Bond” no lo dirás porque lo quieres echar en brazos de Jean Baptiste, verdad ?
Noviembre 29, 2006 a las 7:39 pm
He visto el corto XS, aparte de un ejercicio de interpretación, más o menos acertado. Nausicaa es una actriz con una cierta experiéncia, el corto en sí no le veo ningún interés, suerte que dura cinco minutos. Se agradece a la directors el gusto por la cámara fija, estilo, pongámonos a alucinar, BERGMAN,
Noviembre 29, 2006 a las 7:42 pm
XS, se salva por la carga erótica de la chica. Creo que es pretencioso y no le veo una razón de ser.
Noviembre 29, 2006 a las 7:44 pm
Mark Malberg, tú de verdad, has visto Zapatos Limpios? o, eres el padre o la madre de autor?
Noviembre 29, 2006 a las 7:46 pm
Hartican, Craig tiene la capacidad expresiva de Ansar. En un mal dia, por eso.
Noviembre 29, 2006 a las 7:50 pm
Nausicaa, más que un corto, necesitas una película sola para tí. 90 minutos de primer plano, fijo, evidentemente….. Se me ve el plumero?
Noviembre 29, 2006 a las 8:53 pm
Jaume Figueras es lo peor. Un ególatra.Y no tiene ni idea, en la cerimonia de los Oscars se equivó en todo, y luego dijo que “Amor idiota” estaría nominada.
Es un notas. Y no entiendo que hace metido en Tv3, en La Ventana y en todo lugar. No respeta nada y de cine, lo justitio.
Felicidades a “DVD”
Noviembre 30, 2006 a las 1:45 pm
Bueno para empezar, decir que el nuevo Bond, para mi és el mejor juntamente con Goldfinger y Desde Rusia con Amor. Aparte muestra uno de los villanos con más carisma de la saga (y actorazo también).
Una cosa que no comenta el buen Scaramouche es que el malo es malo pero no villano (gran rima). Me explico: No quiere conquistar el mundo, no quiere acabar con BOnd… Tan sólo quiere saldar su deuda con los guerrilleros y hacerse rico por el camino. Para mí, un gran personaje.
Y la música genial también. Al ser una precuel el tema de Bond no se oye hasta el final lo cual me parece completamente acertado.
no comento nada de los cortos porque la mayoría me siguen provocando nauseas intentando ser tan profundos. Prefiero ver los penosos videos de casting on-line de Fotogramas, los cuales, al menos, me hacen reir.
Noviembre 30, 2006 a las 1:54 pm
Los de la obra Zapping se creen originales y divertidos. Bueno, pues a mi me produce más diversión sacarme los mocos.
La obra zapping y sus dos protagonistas son un claro plagio del mejor programa de humor que yo he visto en mi vida. Y con programa de humor no me refiero a !Aquí hay Tomate” (que también) sino a “Whose line is it, anyway? Un programa que lleva en antena en Inglaterra y Estados Unidos desde medianos-finales de los 80. Sino id a la mejor página web que existe, después de imdb.com, Youtube.com y poned el título que he escrito anteriormente. Eso sí, tenéis que tener cierto nivel de inglés, lo cual será difícil si no entendéis ni los cortos que hacéis.
Noviembre 30, 2006 a las 8:48 pm
DVD: ****
Diciembre 1, 2006 a las 6:49 am
DVD me ha gustado. Es muy divertido y original. Aunque tiene algún gag sacado de los Simpsons y de Wayne´s world. Zaptos limpios, la verdad, no me ha dicho mucho.
Diciembre 3, 2006 a las 2:36 am
DVD está bastante bien, vista la selección. Hay humor y un guión inteligente, aunque personalmente encuentre un poco trillado el tema del freakie.
Más que de Wayne’s world creo que el corto coge de Los tenenbaums en algunos momentos puntuales. Ese par de cuadros detrás del padre en un el restaurante y la escena en que los dos hermanos hablan tumbados en el suelo se asemejan sospechosamente a un par de escenas de la peli de Wes Anderson.
En cualquier caso, un mal menor. Es un corto muy digno.
Noviembre 3, 2007 a las 9:46 am
Lesbian Girls Licking
Sorry, it just sounds like a crazy idea for me :)
Diciembre 24, 2007 a las 2:11 pm
jaime bergman boreanaz
I Googled for something completely different, but found your page…and have to say thanks. nice read.
Enero 26, 2008 a las 3:57 pm
Lesbians Girls Lesbians Teen Lesbians
I can not agree with you in 100% regarding some thoughts, but you got good point of view
Febrero 24, 2008 a las 7:15 am
Lesbians Black Lesbian Sex Lesbian Girls Licking
I can not agree with you in 100% regarding some thoughts, but you got good point of view
Abril 6, 2008 a las 7:10 pm
Awesome! Ahahaha! Stop it, you’re killing me! Anyway, I’m glad I’m not the only one who thought this is great.
Abril 9, 2008 a las 1:07 pm
No freaking way. I’m absolutely disagreeing. Next time when you post something think about reaction of readers.