Me acabo de levantar.
Y no voy a hacer un comentario “ingenioso” con el nombre del último corto que he visto “Corto descafeinado” del palo “me acabo de levantar y me he tomado un corto de café”.
Vaya, lo he hecho.
Es realmente un comentario nada gracioso. Lo que pasa es que aquí yo puedo publicar lo que me da la gana.
Corto descafeinado: Es un corto-gag sobre qué pasaría si se prohibiera el café en España.
Como con el tabaco, aunque en este tema todo el mundo pasa de todo y sigue perjudicando sin el menor respeto ni educación a los que no fuman; porque claro, aquí todos somos muy progres, hasta que nos tocan lo nuestro. Cabría recordar que no es una ley contra los fumadores, si no
en defensa de los no fumadores, que son los perjudicados directos. Pues bien, partiendo de la premisa que el corto es, en cierta medida, una burla a la ley anti-tabaco, flaquea por esa misma pata: y es que no justifica la prohibición del café ni explica porqué perjudica a terceros.
Bueno, bueno… quizá he sido algo quisquilloso.
El corto en si tiene su gracia y se pasa bien. Tiene algún gag acertado y resulta curioso también por la aparición de Carmen Alcayde, que por lo que vemos, cuando no está avergonzando a la profesión periodística dando cara al engendro televisivo más odioso y asqueroso de la tele basura –Aquí hay tomate-, también tiene tiempo para aparecer en cortos.
“Corto descafeinado”, eres demasiado dulzón, te sobra un terrón y te falta un café más amargo para hacer de ti humor negro amargo y canalla del bueno. Pues eso, descafeinado, pero es un buen comienzo.
MICOLOGÍA: Si buceamos entre los cortos seleccionados, encontramos este corto protagonizado por la estrella emergente Raúl Arévalo. El corto es muy light, a penas unos 3 minutitos, pero es gracioso y está más que bien interpretado. Una parida muy divertida sin “peros” si entras en su juego.
Inciso para el Sr. Iñaki: Que no cumpla referente porque va a ser imposible hacer un privado
con todos… Principalmente porque soy vago, pero hoy tenía un momento de lucidez entre siesta y siesta, he visto el mensaje del Sr. Iñaki, así que voy a contestar al Sr. Iñaki.
El Sr. Iñaki es, o dice ser, el co-director de “Humildad”, un notable corto documental que ha
sido seleccionado por los jefazos de todo esto.
Así que yo –que para eso me pagan una pasta gansa- lo evalué y colgué mi opinión en el foro. Pero veamos cómo es la especie humana, que nunca tiene demasiado, “Mai en té prou”, que
diría mi vecina Lourdes. Y es que “Humildad”, recibió un buen comentario, más que bueno, pero iba introducido por un “Bajo un título algo petulante…”.
Bien, el Sr. Iñaki, contestó que no solo no estaba de acuerdo con la opinión, si no que insinuó que no había visto el corto entero, ya que en los créditos, se justificaba la elección del título puesto que la prota se llama humildad.
Está muy bien que todos colguemos nuestra opinión sobre las cosas.
Por eso Franco y otros de su calaña, mal que le pese a algunos, están muertos (otros siguen ahí…¿os imagináis a algún responsable del nazismo todavía pululando libremente por la democracia alemana) y más que muerto
y esto lo celebramos otros muchos. Pero claro, si uno es libre de contestar lo que quiera, también es libre de recibir lo que otro quiera.
Bueno. Ante todo, decir que yo cobro por minutos, así que me zampo todos y cada uno. Y
varias veces. Además, no quiero perderme nada por si alguno de los concursantes ha tenido la idea tan genial y original de meter las tomas falsas durante los créditos.
Sí, entendí el gran simbolismo del título, solo al alcance de unos pocos privilegiados.
Para aquellos no entren en el grupo, decirles que es un doble juego, por el nombre de la protagonista y el tema, pero aún así, se trata de un título algo petulante si no sabes de qué
va el corto, que es de lo que se hablaba en el comentario.
Lo mismo ocurría con “Botellón”.
“Bajo un título algo petulante…” Un comentario que, recuerdo, sigue y acaba siendo uno de los más positivos que he escrito. Ahora yo le pregunto al Sr. Iñaki, y usted, ¿acabó de leer el comentario? ¿El ego nos hace imposible que toquen nuestra obra?
Pues bien, dejándole todo el beneficio de la duda, decirle que si es así, le recomiendo al Sr. Iñaki se replantee la profesión de cineasta, porque se va encontrar algún día con unos especimenes llamados críticos y otro llamado público que le van a hacer pasar alguna que otra mala noche y,
a eso añado que, quizá, el título de su corto, no le serviría para otro biopic, este basado en su propia persona.
Este blog no se concibió -como bien dije en su día haciendo mías las palabras del Señor Lobo
(y no me refiero a la chamuscosa discoteca de Barcelona)- para chuparnos las poyas unos a otros.
Al margen de todo esto, recomiendo el visionado de Humildad, siempre y cuando se disponga de tiempo y el humor necesario. Porque es un, reitero, notable corto documental.
Octubre 25, 2006 a las 4:43 pm
¡Hombre! Por fin veo más de dos lineas dedicadas a un corto. Asi si, y totalmente de acuerdo con lo expuesto. Mis felicitaciones, Scaramouche, siga por ese camino. Exponga, desmenuce, comente, hombre. Dediqueles a escribir sobre ellos tanto como a verlos.
Octubre 25, 2006 a las 5:54 pm
Así megusta Scaramouche, alto y claro. ¡Felicidades!
Octubre 25, 2006 a las 8:21 pm
UFFF. Aún estoy recuperándome de la bofetada que Scaramouche me acaba de dar a través de este foro. Bueno, sólo decir que respeto totalmente sus opiniones, aunque lógicamente no las comparta.
Sólo agradecerle su comentario positivo acerca de nuestro corto y que siga así, aunque le aparezcan de vez en cuando repelentes niños Vicentes como yo. I és que tens raó: mai en tenim prou.
Salut!!
Octubre 26, 2006 a las 7:44 pm
Yo no estoy de acuerdo. No fue una bofetada, si no una respuesta clara.
Scaramouhe está cada vez más inspirado /inspirada, y eso lo deberíamos agradecer todos. Además si encima habla de otras cosas ya ni te digo. Yo no apuesto pq haga la pelotilla a los cortos, ni que los hunda en el lodo, pero sí que diga lo que cree, para bien o para mal.Y lógicamente aqui estamos nosotros para opinar sobre lo que dice, pero si luego nos justifica sus palabras, pues esto no es una bofetada,es un repaso. Y si está en fotogramas, será por algo, y seguramente sabrá más cine del que nosotros podremos saber. Aunque aqui deba ser más frescales. ¡Aupa Scar!
Octubre 27, 2006 a las 3:48 pm
Una pregunta para Scaramouche, y sin ánimo de ofender: ¿Podrías utilizar un corrector ortográfico antes de publicar tus artículos en el blog? Te lo agradecería personalmente.
Octubre 28, 2006 a las 1:17 am
Los hay quisquillosos… suerte de no tenerlos encima todo el dia… espero que no seas jefe de nadie Ricard…
Octubre 28, 2006 a las 4:32 am
Pues a mi el Corto Descafeinado me ha gustado
Octubre 28, 2006 a las 10:57 am
Como me he partido con corto descafeinado. Buenísimo.
Octubre 28, 2006 a las 5:28 pm
“..dice”, ¿es ser quisquilloso pedir que el redactor del blog del Festival Fotogramas en Corto escriba sin faltas de ortografía? A mí me parece algo bastante razonable y elemental. Pero tranquilo, no pienso insistir en ello. Respecto a lo de ser jefe… miedo me da pensar en el concepto que tienes tú de lo que tiene que ser un “jefe”. Cambio y corto.
Octubre 29, 2006 a las 5:58 pm
Yo también opino lo mismo. Fotogramas es un medio serio y no deberían tener un redactor con faltas. A mí personalmente, me ofende . Ánimo a los creadores mucha suerte!
Octubre 30, 2006 a las 12:33 am
Realmente aquí hay gente que no tiene ni idea de nada. Bueno, como en la mayoría de blogs… siempre hay amargados…
Al tal “pedro” que va de literato, decirle que si critica la ortografía consulte a su farmacéutico, porque en su frase “Ánimo a los creadores mucha suerte!” hay, dos frases de puntualización, falta un coma y un signo de admiración.
Por cierto, yo seré una total inculta, pero no he encontrado una sola falta en los textos de Scaramouche. Y si las hay, recordemos que esto es un blog, y que se cuelgan observaciones en vivo, no es un libro. ES UN BLOG.
Bueno, hasta aquí mi aportación muchos días después de descubrir a Scaramoche. Quien me parece el único crítico con el que estoy de acuerdo, ya que todos parecen estar comprados por las productoras a cambio de más o menos estrellitas. Y las introducciones están geniales.
Por cierto, el tono de Ricard es grasiento y, como dice “…” espero no tener nunca un jefe así o “ASÍN”, en su honor.
Octubre 30, 2006 a las 1:16 pm
CELADES MOLA!!!! y le mola Scaramouche!!!!
Scaramouche SELECCION!!!
Octubre 31, 2006 a las 12:54 am
Nuria: Siento que no te haya gustado mi tono. A mí el tuyo me ha parecido algo crispado. A mí, sin embargo, no me gustan las generalizaciones, y prefiero suponer que no es tu estado habitual. Es lo que tiene internet :-)
Diciembre 18, 2006 a las 5:27 am
LA MEJOR ACTRIZ HASTA EL MOMENTO ES SIN DUDA BEATRIZ EZPELIZZINI D EL ESPACIO DE LAS APARIENCIAS
Febrero 2, 2008 a las 3:21 pm
Thanks for sharing
Febrero 7, 2008 a las 2:57 pm
I’d prefer reading in my native language, because my knowledge of your languange is no so well. But it was interesting! Look for some my links:
Marzo 24, 2008 a las 11:50 am
I’d prefer reading in my native language, because my knowledge of your languange is no so well.
Abril 6, 2008 a las 7:08 pm
This post is inspiring, fresh and ultra awesome! You have a very progressive looks. Reading this blog is a great pleasure.
Abril 9, 2008 a las 12:56 pm
It sounds good, I love the simplicity. Your posts are easy as a pie and really attractive at the same time.
Diciembre 4, 2008 a las 2:25 pm
file_links\Mmedia\(D) FILES\xrumer\full5\Projects\links.txt,35,S]
Diciembre 8, 2008 a las 6:26 am
free mlm lead