Tras una etapa de necesario y reflexivo recogimiento vuelvo con ánimos renovados y ansias de devorar cortometrajes sin parar. Así que, sin más dilación, vayamos al grano:
1) Blas: una delicia de Javier Gullón. Cortito (tres minutitos de nada) y directo, francamente divertido, original y con una desasosegante (y muy cierta) moraleja. ¿Qué es la felicidad? ¿Dónde está Violeta?
2) MorirDormirSoñar: Dos excelentes actrices (Miriam Montilla y la gran Ana Wagener) en un conseguido drama sobre la esquizofrenia cuyo tratamiento (la sombra de El Club de la Lucha es alargada, pero ¿qué más da?) no deja indiferente.
3) El ladrón de muñecas: Odio los muñequitos animados, odio a Ray Harryhausen, odio a Tim Burton cuando se pone pesado con el stop-motion, odio la plastelina desde que de pequeño me metí un trozo por la nariz. ¡¡¡Y odio las rimas asonantes en los versos pares!!!
4) Libra: Lo que me faltaba, un cortometraje feminista militante. A todas las mujeres trabajadoras, va dedicado. Pues yo no soy una de ellas, así que…
Por cierto, llegan a mis manos dos espectaculares DVD que, bajo el título de Cinema 16, recopilan cortos de cineastas como Alexander Payne, Todd Solondz, George Lucas, Tim Burton, Javier Fesser, Von Trier, Godard o Kieslowski. Muy recomendables, sí señor.
Octubre 2, 2006 a las 7:54 pm
Lo de cortometraje “feminista militante” es sólo porque la directora es una mujer, ¿no? ¿Si fuera un hombre el que le dedicara a las mujeres trabajadoras su corto, entonces, qué pasaría? Seguramente habrías hecho otro comentario. Pero como es una mujer, entonces es una histérica feminista. ¿No se te ha ocurrido otra cosa para criticar del corto? Dura poco, pero seguro que hay muchas otras cosas que criticar y no sólo el rótulo final. Supongo que lo haces para crear polémica.
Octubre 3, 2006 a las 10:54 am
Bah, no mereces ni una réplica… que tú no eres una de ellas? Tu lo que eres es un mindundi con ínfulas intelectuales.
Octubre 3, 2006 a las 11:07 am
Lo que me faltaba… un crítico de cine vago y resentido. Vaya rollo. Plin.
Octubre 3, 2006 a las 11:16 am
Pues vaya, si eso es lo único que puedes decir de Libra con animos renovados no te quiero ver cuando estés vago ¿qué vas a analizar entonces? ¿el título? “Un corto sobre un signo del zodiaco, pues yo no soy Libra, así que…”
Octubre 3, 2006 a las 8:41 pm
y yo… me pregunto dónde está Violeta ?? ..muchos dias.
La verdad que a dos lineas por corto hay poco que comentarle… de todos modos recordad que Scaramouche se pasa todo el dia luchando contra los malos y no tiene tiempo de blogearlo…y andar quitandose el antifaz y tal da mucha guerra… y con el feminismo … pues es que es un caballero clasico del dieci algo… esta un poco trastocado con estas épocas modernas.. en las que hasta los malos estan difuminados… el caso es que este se supone que es un espacio para hablar de cortos… me quedo con las ganas de saber la opnion sobre Libra de campeona… hoy me hizo mirar en el diccionario que cojones significa exactamente ínfula …bueno.. os leo otro dia .. voy a ver si veo algún corto.
Octubre 3, 2006 a las 8:44 pm
joer q se me olvida… me mola el nick de profesorguapito… claro q no se que prefiero si un profesor que va de guapito o un critico de cine vago … por cierto vago no va implicito en la profesión de crítico ??? a menudo los que mas critican son los que menos hacen… en cuanto a los resentimientos … ese es un mundo sordido que prefiero no discutir…
Octubre 4, 2006 a las 1:44 pm
Me escandaliza pensar que alguien de Fotogramas piense que este blog es una buena idea. Están dejando realmente mal el criterio del festival. E incoherente, ademas; primero dice que odia a Tim Burton, y luego nos recomienda sus cortos en DVD.
Y ya no hablemos de lo de “cortometraje feminista militante”. Ahí se le ve el plumero de que solo busca la polémica y la provocación.
Cada nueva linea que escribe, cae más bajo. Siga asi, y las risas por mi parte ante tamaño descalabro estarán garantizadas.
Octubre 4, 2006 a las 2:17 pm
Pues si. Polémica del Todo a Cien, además. En fin.
Octubre 4, 2006 a las 2:22 pm
Me da tanta pereza debatir hasta que punto es absurdo lo de etiquetar un corto como “feminista militante” que creo que me voy a regar las plantas o a mirar como se seca la pintura de mi pared.
Octubre 4, 2006 a las 2:32 pm
1) Vaya vaya… está claro que nadie puede cuestionar o mostrar disconformidad con todo lo que suene a feminismo militante sin recibir palos por todos lados.
2) ¿Alguien se ha molestado en ver el corto en cuestión? ¿Y los otros tres comentados?
3) No soy crítico de cine, lo que hace aún más divertido ejercer de comentarista de cortos en este blog. La verdad es que la profesión de crítico cinematográfico tiene muy mala fama, pero eso es por pura envidia: ¿a quién no le gustaría ganarse la vida hablando de cine? ¡Y viéndolo gratis! De todos modos, respeto mucho a algunos profesionales aunque casi nada a la mayoría. Y sí, soy un vago de la hostia.
4) Hablando de vagos… ampliad vuestras opiniones: además de criticarme (lo cual me estimula sobremanera), estaremos encantados de recibir vuestras propias críticas sobre los cortos proyectados en la web.
y 5) Escandalizado amigo topo, recibo con alegría cada uno de tus comentarios, no dejes de mandarlos. Aunque si leyeras con un poquiiito más de atención verías que yo no odio a Tim Burton. De todos modos, espero seguir dándole motivos y garantizándole “risas ante tamaño descalabro”.
Octubre 4, 2006 a las 2:40 pm
En fin…
Topo el blog es una idea buena, pero hay que saberlo hacer, bastaba con criticas constructivas de lo bueno o de lo malo pero no destructivas y gratuitas, estamos hablando del trabajo de mucha gente. No me gusta leer una supuesta critica en donde el critico nos enseñe el abanico de palabras complejas que sabe por que él es un súper intelectual. Solo hay que decir lo bueno y lo malo del corto, no es exageradamente difícil
Octubre 4, 2006 a las 2:52 pm
El problema mayor, Scaramouche, es que no tienes ni idea, ni gracia, ni sabes escribir.
¿Por qué fotogramas te da cabida? Pues porque fotogramas es la revista más impresentable del kiosco.
TODO CUADRA.
Octubre 4, 2006 a las 6:40 pm
No nació con el don de la risa…
Octubre 4, 2006 a las 7:11 pm
aqui hay mucho resquemor… alguno de los que no le han seleccionado corto en las ediciones anteriores… :)… a mi la verdad que cuando os poneis todos muy listos de cine me haceis poca gracia… pero este año está tan poco animada la cosa…y el foro del festival no digamos.
Lo bueno de internet Santos es que no tenemos que pagar por la revista como en el quiosco y ademas les puedes llamar impresentables…
Octubre 4, 2006 a las 7:13 pm
por cierto que parece que el cambio a orange de wanadoo le esta sentando muy mal estos dias al funcionamiento del foro y de la web de la revista…
Octubre 5, 2006 a las 11:36 am
Hay mucha gente trabajando duro detras de cada corto. Generalmente, gente que no tiene presupuesto para hacer una superproducción, cineastas amateurs, personas dispuestas a intentar hacerse un hueco en el mundo al que quieren pertenecer. Creía que el festival de Fotogramas era para apoyar a estas personas. Espero que todos los realizadores de cortometrajes sigan regalandonos sus pinceladas de arte sin que les desmotiven las opiniones de “los demás”.
Octubre 5, 2006 a las 1:44 pm
Pedro, usted si que debería escribir aqui y no este gañán iletrado, discípulo de Jorge javier Vázquez.
Octubre 5, 2006 a las 5:15 pm
La WEB va Fataaal….
Octubre 7, 2006 a las 4:56 pm
No puedo creer lo que leo aquí.
És cierto que la linias de Scaramouche no són literatura ni tan solo dicen algo, pero que cojones, nosotros las leemos.
Cuando envie mi cortometraje a concurso lo fusilarà. I a mi què? Me cabrearé i le diré “Scaramouche eres muy malo porque dices cosas sin sentido ñi ñi ñi”. Después me analizaré i pensaré “si a mi me importa un cojón lo que el diga de mi corto, a él le importa otro cojón lo que opino yo de él”.
Por todo esto: seguid poniendo comentarios contra Scaramouche, seguid defendiendo vuestros ideales, porque ante todo, Scaramouche seguirà escribiendo lo que le venga en gana.
Octubre 8, 2006 a las 12:29 am
Queremos expresar nuestro disgusto para con un festival que con dos grandes ediciones la ha metido hasta el fondo dejando que un completo inútil desprestigie y se burle del trabajo de muchos profesionales desde un “blog oficial”.
No se trata de realizar una crítica o una sátira, si no de atacar impunemente sin la más mínima profesionalidad ni cuidado literario las obras que se presentan al festival. Lo que van a conseguir asi es que la gente no envíe por miedo a que a un imbécil cualquiera, bajo el manto de “oficial” se meta con su trabajo.
Eduard, no dude que seguiremos quejandonos ante tamaña afrenta. Hay muchos festivales, y la gente que envía sus obras no tiene porque aguantar estas humillaciones por parte de un paleto.
Octubre 9, 2006 a las 12:21 pm
me parece que no es para tanto Topo… por el que diran no esta bien dejar de hacer cosas.. sean quien sea el que dice…
Octubre 9, 2006 a las 2:29 pm
Topo habla de lo que quieras y expresate como quieras, si no te gusta la manera de cómo están llevando el blog se entiende y esta bien que lo hagas saber. Aunque espero que tus quejas no sean simplemente porque han criticado un corto tuyo. Si pretendes vivir de esto, eso va a ser el pan tuyo de cada día. El criticar por criticar va a existir siempre. Hay muchas maneras de sacar partido a una mala cítrica.,
Octubre 9, 2006 a las 5:04 pm
Gracias a Dios (a usted no, al otro) no tengo ningún cortometraje. Solo soy periodista y me ofende realmente que pongan a un energúmeno a decir cuatro bobaliconadas para crear polémica y ensuciar asi la imágen de la revista.
Octubre 9, 2006 a las 7:49 pm
A OK, creía que tenías un corto en el supuesto certamen
Octubre 18, 2006 a las 1:16 pm
¡Censores!
Noviembre 20, 2006 a las 8:31 pm
Los críticos? Esos personajes grises, como funcionarios, que creen que siempre tienen la razón, les pones una cámara y un guión delante y pretenderán grabar con el guión, haciendo interpretar a los actores la cámara. En el fondo no critican lo que ven o lo que se les muestra en una pantalla. En el fondo, critican lo que ellos no han sido capaces de hacer. Scaramouche comparto contigo aquello de “respeto a algunos profesionales” pero casi nada a la mayoría. Continúa así y a esperar que algún crítico se atreva a participar en el blog. Aunque no creo, porque esto no sale en ninguna publicación, su ego no saldría satrisfecho de la experiéncia.
Noviembre 20, 2006 a las 8:33 pm
Sobretodo eso, nunca le digas a mamá que soy crítico.
Enero 18, 2007 a las 9:31 pm
www.sinclaire.es
Febrero 3, 2008 a las 11:06 pm
Thanks for sharing
Febrero 7, 2008 a las 2:27 pm
I’d prefer reading in my native language, because my knowledge of your languange is no so well. But it was interesting! Look for some my links:
Marzo 24, 2008 a las 6:20 pm
I’d prefer reading in my native language, because my knowledge of your languange is no so well.