Ya está aquí mi vena cursi, la que me impulsa a disfrutar como una cuarentona soltera de Notting Hill o de Tienes un email, joyas del género rosa que reinan en mi dvdteca y que sonrojan mis mejillas. Total, que me ha parecido de lo más mono esto de Con lengua, o cómo poder rodar un corto gracias a ser una estrella de la tele. Ya lo confiesa el Paco León, tan majete en las distancias cortas como uno podría imaginar: Quiero aprovechar la popularidad, el nombre, para poder hacer mis cosas. Aquí, donde estamos… me lo han dejado porque soy famoso, si no qué coño hago aquí en los estudios Picasso (en el plató de Hospital Central, para ser más exacto), con la pasta que valen, grabando un corto. Yo le digo a Globomedia que quiero hacer teatro y al día siguiente tengo un cincopacos.com montado. Soy un producto, y quiero usar eso para hacer mis cosas. Máxima sinceridad, primer papel dramático que le conozcamos (si no se lo da nadie, él se lo guisa) y un resultado de lo más resultón.
Otra de cal es Casa, o lo que podría haber sido un episodio de En los límites de la realidad si Manuel Sánchez Muñoz hubiera sido un guionista americano de los 50. Hábil, con todos los elementos típicos de las historias de dimensiones paralelas y una actriz, Marta Belenguer, que me gusta en cortos musicales (7:35 de la mañana) o en comedias televisivas (Cámera Café), la películita tiene su rollo.
En cuanto a Piedras en los bolsillos… Un bosque, un tío haciendo footing, otro en un puente, un perro, una niña con un gorro de lana rojo, gente que recoge compulsivamente piedras de colores para metérselas en los bolsillos… pero, ¡qué me están contando! A Medem le entusiasmaría. Pero… ¿tengo yo cara de Medem?
Y acabamos la visita bloguera de hoy con Las chicas solas tocan el violín, que, en contra de lo que el título promete, no, no es porno. Y es una lástima: unos despelotes le hubieran ido que ni pintados a esta historia de ya no te quiero, y es una pena porque me encanta el periquito que me has regalado, y aunque consigas mis pastillas, compartas mis hemorragias (nasales, que no se asuste nadie) y te mojes bajo esta gotera absurda, pues eso, que ya no te quiero. Aunque si te apetece… podemos cenar juntos. ¡Puto perro del hortelano!
Septiembre 18, 2006 a las 7:19 pm
Scaramouche, decir que Manuel Sánchez Muñoz es hábil en su obra y en la misma frase mencionar que su obra contiene todos los tópicos del genero… es como decir que trabajas en un Mcdonald’s y eres chef. Casa es bastante, por no decir muy mala. Suerte que la casa es maja y así se entretiene el espectador, bien pensado!!
Lo de Marta Belenguer lo hace bien y tal pero…vamos que es esto? Fotogramas en corto o un especial Marta Belenguer!! en cuantos cortos ha salido ya en fotogramas?
“que me gusta en cortos musicales (7:35 de la mañana) Uy! Vamos a hablar de Vigalondo, que nunca lo hacemos. Pues hablando del mismo creo que estos dos lo mejor que han hecho es domingo.
Septiembre 19, 2006 a las 9:12 am
Sin entrar a debatir tu posible dislexia (entre “típico” y “tópico” solo cambia una letra, y puede que me haya dejado llevar por la idea, sin duda equivocada por culpa de Nacho Vigalondo, de que son palabras que no tienen el mismo significado, o al menos los mismos matices), te diré, amigo dios (por cierto, ¿y ese apodo tan humilde? Te queda corto: ¿qué tal dios todopoderoso?) que hay mucho que hacer en la vida. Muchas otras cosas mejores que dedicar 23 horas al día a despotricar contra Vigalondo. Que sí, que ya sabemos que no te gusta, pero chico, Marta Belenguer tendrá vida propia más allá del genio cántabro (jejeje). Hala, dios, adiós.
Septiembre 19, 2006 a las 2:56 pm
No estoy en contra de Vigalondo pero tampoco estoy a favor de que Fotogramas en corto haga publicidad de Vigalondo aún no estado presente en el certamen, ¿despotricar? Según que significado le des a la palabra, mi comentario hacia Vigalondo como personaje no incluye ni toda su obra ni a él en el aspecto personal. Yo no me tomo tu blog tan personalmente.
Yo hablando de cine no hubiera relacionado tan sencillamente la palabra dios con algún tema de religión y fe, siempre hay mas.
Con lo que prometía tu blog y ahora voy a tener que pasar de él como todos los demás, ¿por que? No vale la pena, tú das tu opinión y los demás la suya. No esperes haber que dicen para y a tirar piedras. Que viva la dislexia que sin ella esto seria pero de lo que es.
Septiembre 19, 2006 a las 2:59 pm
“y a tirar piedras” “seria pero de” … ir a tirar…. peor doy fe
Septiembre 19, 2006 a las 9:18 pm
Sinceramente Dios, no se qué tienes en contra del blog. A mi me parece cojonudo que los cortos que llegan sean analizados por alguien, aunque sus opiniones no coincidan con las tuyas, está claro que eso es imposible. Pero cualquier persona que mande su trabajo valorará que por lo menos sea comentado, digo yo.
Septiembre 20, 2006 a las 4:10 pm
Albert, si quieres ver los comentarios de los cortos pasate por foros de cine, siempre hay alguna seccion de festivales con “Fotogramas” en algun hilo. Alli se comentan con más gente y mucho mejor que este falso provocador sin espíritu. Alli se razonan y se exponen más allá de frases tan ridículas como “un resultado de lo más resultón”. Por favor, este blog es la peor idea que ha tenido el festival en las tres ediciones.
Septiembre 21, 2006 a las 7:00 pm
Albert, yo no tengo nada contra el blog, ni lo he hecho presente. Suerte que El Topo sabe de lo que habla y se explica mejor que yo. El topo dice “pásate por un foro”, sabias palabras.
Febrero 4, 2008 a las 1:11 am
Thanks for sharing
Febrero 7, 2008 a las 2:28 pm
I’d prefer reading in my native language, because my knowledge of your languange is no so well. But it was interesting! Look for some my links:
Abril 6, 2008 a las 7:05 pm
This whole situation is SO absurd. Your post strikes as serious for you only. What can we do but make jokes about it?
Abril 9, 2008 a las 12:17 pm
Don’t know what to say. At first it looked good but now I’m very disappointed in this kind of information